Crítica de "Jurassic World: El reino caído"
Tras la más que correcta "Jurassic World", era evidente que Universal iba a apostar por nuevas entregas de la franquicia (a fin de cuentas, estamos hablando de una de las películas más taquilleras de la historia del cine).
Si la cuarta parte de la saga imitaba con descaro la estructura de "Parque Jurásico (Jurassic Park)", su secuela, "Jurassic World: El reino caído", se dedica a copiar algunos de los elementos de la recomendable "El mundo perdido (Jurassic Park)".
Es por ello que, si bien no ofrece excesivas novedades y presenta un argumento un tanto raquítico, hay que reconocer que sus dos horas de metraje se pasan volando. Se trata, en definitiva, de un fugaz divertimento, de un título comercial que no engaña al espectador.
Ahora bien, sus defectos se hacen evidentes, dejándose notar en demasía que nos hallamos ante un puente entre la primera y la tercera parte de la serie "Jurassic World". El verdadero avance de la narración se produce en el momento en el que el filme ya va a concluir, cuando en realidad se podría haber introducido bastante antes.
Así, la segunda hora de "Jurassic World: El reino caído" nos mete de lleno en una historia carente de peso. Las motivaciones de los villanos de turno se me antojan escasas, de ahí que sea la tensión de determinadas situaciones la que logra mantener el interés del público.
Bajo mi punto de vista, hubiera sido mucho mejor mantener la primera hora tal y como se puede ver en la película, sirviendo la segunda mitad como introducción a lo que en teoría acontecerá en lo que se supone será el cierre de esta trilogía.
¿Se nota la presencia de J.A. Bayona en "Jurassic World: El reino caído"?
Comentaba con anterioridad que una de las cosas que consigue que "Jurassic World: El reino caído" resulte tan entretenida es la forma en la que se plasman ciertas escenas en la pantalla. Obviamente, el mérito de que ello sea así hay que atribuírselo al director español J.A. Bayona.
Para demostrar su pericia tras las cámaras tan sólo mencionaré la brillantez de un pasaje: aquel en el que dos de los protagonistas utilizan un transporte del parque temático para huir de la isla, yendo entonces a parar al mar.
Asimismo, su impronta también se nota en la vertiente emocional de la cinta. Gracias a ello evita que la inclusión de una niña en el relato resulte demasiado forzada. Digamos que, en definitiva, su labor maquilla el discreto guión de Colin Trevorrow y Derek Connolly.
A lo anterior cabe añadir que las imágenes también se ven beneficiadas por la estupenda fotografía de Oscar Faura, tanto en los fragmentos diurnos como en los nocturnos, y los efectos visuales (mejorados con respecto a su antecesora).
El reparto de "Jurassic World: El reino caído"
Aunque Chris Pratt continúa siendo la principal estrella de la película, se nota que sus responsables han querido ampliar y mejorar el papel de Bryce Dallas Howard.
Eso sí, que nadie espere mucho del regreso de Jeff Goldblum como Ian Malcolm. Aunque tiene algunos de los mejores diálogos/monólogos de "Jurassic World: El reino caído", apenas se le ve unos escasos minutos de todo el metraje.
Es un género que me encanta. Pero, no sé, a estas alturas tienen que ofrecernos algo más. Y, por desgracia, no lo hacen. El problema es que en la crítica no he podido extenderme mucho con algunas cosas porque entraría en múltiples spoilers.
Dado que resulta entretenida, pienso que le darás tres estrellas y media o cuatro estrellas.
Jason X dice:
Yo a la película del 2015 le pondría 4 estrellas de 5 tratando de ser lo más imparcial posible. Comienzo muy ñoño y demasiado introductorio por 30 minutos hasta que se se libera la Indominus y a partir de ahí todo más que OK. Son embargo lo que no me gustó fue el final en la que aparece en solitario la T Rex en solitario como si intentaran como glorificarla, entiendo que no muera pero tampoco quiero que se trate o infle a un dinosaurio como si fuera un superhéroe, espero no ver esto en esta peli o al menos no en un grado así de notorio.
Puede que por ese final que no me gustó del todo, la puntuación más apropiada para la misma sería de 3 estrellas y media de 5.De todas maneras nadie puede o debería decir que la peli no estuvo bien en líneas generales porqué va al ritmo ideal aunque también todos deberían reconocer que pudo estar mejor.
Por cierto , JW2 tiene esas similitudes que dije sobre JW? Es lo único que quiero saber.Fíjate, Jason X, a mí sí me gustó lo del tiranosaurio, o al menos la reivindicación de esta criatura. Es que no terminan de convencerme los bichos que mezclan unas cosas por aquí y otras por allá, prefiero los clásicos XD Y, te lo digo porque me lo preguntas, sí, sí hay algo similar en "Jurassic World: El reino caído" (o al menos a mí me lo pareció).
Sí, "Jurassic World" estaba bien, o al menos resultaba entretenida. Creo que nadie puede dudar eso. Y, de hecho, viendo las recaudaciones en la taquilla internacional, está claro que en general la gente también piensa lo mismo.
Y llendo al grano respecto a los antagonistas de ambos filma, que villano te pareció mejor, el Indominus o el indoraptor? Sé que el primero es mucho más grande y para enfrentarlo harían falta como 5 de estos segundos cálculo pero el indoraptor de por sí parece ser más inteligente todavía y más malvado incluso.
No me gustan estos experimentos genéticos, pero creo que me quedaría con el Indominus. Se han pasado un poco con la estética del Indoraptor y su forma de ser, aunque lo bueno es que tampoco sale tanto tiempo en pantalla como creía.
Perdona que siga con la temática pero que dinosaurio antagonista de ambas pelis te ha parecido más cruel, sadico e inteligente y cuantos indoraptor crees que harían falta para darle un buen duelo a un solitario Indominus rex?
En todos los casos respondería que el Indoraptor, aunque para acabar con el Indominus supongo que serían necesarios 3 ó 4 Indoraptores para así poder rodearlo.
Bueno habiéndome dado el gusto y ser incapaz de esperar siquiera un día para verla más adelante (es la peli que más esperaba de los últimos 3 años, no se olviden de eso) ya tengo piedra libre para decir mi propia opinión pero poniendo spoilers de entrada para que nadie se enfade y porqué realmente hay demasiado para escribir.
SPOILERS
La peli tiene pros y contras por doquier, los segundos pasarían por una historia escasa así como sus villanos y las primeras por el brutal entretenimiento por doquier, de echo fueron las 2 horas más rápidas que recuerdo en mi vida y no exagero, pero para sintetizar el asunto pondré un resumen de lo bueno y lo malo para así finalmente dar mi veredicto final.
Lo bueno: la dinámica, el entretenimiento, de echo el film arranca con todo desde el comienzo o sea, si la TRex no pudo matar al hombre, la mosasaurus si.Tambien destaco la cantidad de especies de ? que el film muestra, siendo el que más diversidad de finos muestra por destrozo, escenas muy buenas con ellos también como las ya mencionadas de los súper depredadores y el duelo breve en que el pariente menor del tricetatops vence al carnotaurus.
Otro puntazo a favor de la peli es no centrarse mucho en los niños sino que nos trae a una espécimen de estos más querible y carismática que el resto de los niños juntos de todas las entregas restantes. Si, es clonada y que? demuestra un nivel de inteligencia y reflexión que cualquier ser humano envidiaría.
Y finalmente que es el film más oscuro de la saga pero a la vez el más reflexivo y rico filosóficamente ( aunque las 2 primeras entregas no se quedan muy lejos)Lo malo:escenas de los ? mismos muy torpes, el “ heroraptor” se vuelve a repetir nuevamente haciendo lo imposible derribando a un dinosaurio infinitamente más grande, poderoso, inteligente y hasta implacable, aparte de todo que es un heroraptor que se vuelve “ perroraptor” cuando está con Owen.La escena cuando están todos atrapados por el gas tampoco cuadra mucho porqué coexisten en la misma herbívoros con carnívoros, que acaso a estos su instinto no les permite atacar en dichas circunstancias??.
Y lo más imperdonable d todo es que no se pudo disfrutar del indoraptor como debía ser, hay que ser directo en esto, mientras que la Indominus se lució desde la media hora del film hasta el final, el carnívoro oscuro apenas duro media hora pormas que halla sido participe de las mejores escenas del film ( cuando se ríe antes de matar al cazador).Tambien da la sensación que la peli pudo haber sido más larga con la cantidad de elementos que tiene su trama para ofrecer.Fin de Los SPOILERS.
Puntuación: Me adivinaste Joaquin porqué estoy entre esas estrellas que mencionaste de entrada para mi, 3 estrellas y media seria lo indicado pero no puedo evitar ponerme la camiseta y nivelar para arriba. Aparte qué hay que decir que este tipo de films son muy difíciles de hacer y es prácticamente imposible contentar a todo el mundo porqué siempre se dirá que a los dinos pueden hacerlos actuar de otra manera como por ej, hacerlos más fieros y todo eso por eso hay que reconocer él esfuerzo de su Staff.
Resumiendo: Película bien echa pero no perfecta pero que de todas bajo mi punto de vista merece más que 3 simples estrellas ⭐️ de 5 por lo dicho anteriormente, deseable el sobre esfuerzo de Bayona y demases.Aprobada y con buena nota no con lo justo que serían esas tres estrellas.
Yo le doy 3,75 provisoriamente hasta que me decida si son más dignas las 3 estrellas y media o las 4.
Saludos para todos.¡Cómo se nota lo mucho que esperabas esta película! ¡Vaya opinión tan completa, Jason X! 🙂
Exacto, la película es muy entretenida, pero tiene fallos argumentales que evidencian que nos hallamos ante un simple interludio.
Por tanto, no estoy de acuerdo con lo que dices de que la película tendría que haber sido más larga. De hecho, ¿no te da la impresión de que la subasta de dinosaurios es completamente innecesaria y poco creíble?
Todo nos lleva a mostrarnos un interesante final que podría haberse introducido en la parte media del metraje. Pero, claro, los guionistas se han reservado este planteamiento para la tercera entrega de "Jurassic World".
De todos modos, lo verdaderamente importante es que se trata de un filme ameno y que, dentro de sus limitaciones narrativas, al menos presenta una cuidada puesta en escena.
Supongo que para saber si le das 4 estrellas tendrás que ver otra vez la película.
Me reitero, ¡magnífico comentario!
Si ?, si fue por una gran diferencia mi megaposteo más largo.De echo no esperaré tanto ninguna otra película en los próximos 3 años.
Solo aclarar que al decir que el film merece más de 3 estrellas no fue ninguna indirecta en lo absoluto y hacia nadie, de echo está claro que toda opinión así como calificación es válida (a conocidos no les gustó por ej) solo que considero que merece más por toda la dificultad y exigencia que este tipo de películas demanda ya que si fuera fácil sería una peli de Marvel con las que basta poner un buen villano para que todo el mundo las halague.
A su vez el film, me parece infinitamente superior a entregas sobrevaloradisimas por los críticos( valla uno a saber el motivo?) como TLJ por ej, y solo espero que la audiencia también lo note porqué es su opinión la que verdaderamente importa.
Saludos.Eso está bien, demostrar tanta devoción por una saga cinematográfica. Te envidio, puesto que reconozco que he perdido un poquito la mía por "Star Wars" a causa de lo que está haciendo Disney.
Tranquilo, Jason X, eres una persona muy respetuosa y en ningún momento sentí como algo personal lo que comentaste. Precisamente lo bonito de ver y comentar películas es que a veces tenemos puntos de vista diferentes que enriquecen estos debates. Por ejemplo, bajo mi punto de vista es más difícil sacar adelante un universo como el de Marvel, ya que han conseguido enganchar al espectador con múltiples historias que se conectan entre sí.
En lo que coincido contigo es en la postura que está teniendo la crítica especializada con respecto a "Jurassic World: El reino caído". ¿De verdad es peor que "Star Wars: Los últimos Jedi"? ¡Para nada! Sin embargo, este último filme tiene un 91% de opiniones positivas frente a las 50% de la secuela de "Jurassic World". No lo comprendo.
¡Un saludo para ti también y gracias de nuevo por tu magnífica aportación!
Pensándolo bien y en frío ésta vez digo que la peli no merece más de 3 estrellas y media de 5 y la razón proincipal se debe a lo que hicieron con su villano principal el Indopaptor,IMPERDONABLE que un diamante en bruto en potencia halla sido desperdiciado tanto,de echo su escena (primer matanza) es la mejor de toda la peli y sin embargo tal dinosaurio no dira más de media hora en la peli, imperdonable como dije antes.
Sí, en efecto, Jason X, el dinosaurio sale poquísimo y, no sé, su presencia tampoco es tan fundamental en el devenir de la trama. Es decir, para llegar a ese desenlace tampoco era necesario que lo hubieran añadido a la historia.
Ignotus dice:
El indoraptor es lo mismo que fue el indominus: un eslabón más en la evolución de esta locura en que se ha convertido la ciencia de la Genética. Y seguirán saliendo muchos más como ellos, si no hacen algo para frenar esta fiebre del oro genético.
Dios crea al nuevo hombre, el nuevo hombre crea los nuevos dinosaurios, los nuevos dinosaurios destruyen al nuevo hombre, Dios destruye a los nuevos dinosaurios, El nuevo hombre crea más nuevos dinosaurios, Dios tira la toalla y deja que el nuevo hombre y el nuevo dinosaurio se las apañen juntos.
Coincido con tu crítica Joaquín, aunque seguro que tú también habrías deseado discrepar contigo mismo un poco.
Los dinosaurios continúan cautivando al público al mismo tiempo que su situación en este mundo va evolucionando. Aunque no importa cuantos capullos avariciosos devoren, siempre salen más, convencidos de que con cada presa cazada creen aprender más a tener el control.Es curioso que la idea de llevar a los dinosaurios de nuevo a un cataclismo es novedosa y a la vez no lo es. Pues esto cierra el círculo del Parque Jurásico para dar paso a una situación que, probablemente, es nueva o más amplia y de la que no hay vuelta atrás.
Incluir una nueva pieza en la historia del pasado de John Hammond, aunque fugaz, fue bastante acertada, incluyendo a la niña como un nuevo elemento que puede ser clave en la historia.
Lo de dividir la historia en mitad en isla, mitad en mansión, ya temía en que no fueran tan ágiles con eso, podía haber estado un poco mejor estructurada, ya que dejan la sensación de que querían apresurarse en acabar con la isla para después continuar con unas poco elaboradas escenas de una apresurada subasta (no estuvo tan mal) y de un juego Pilla pilla con el híbrido nuevo, imitando la famosa escena de la cocina.Del mismo modo que también le dan más importancia al potencial de la genética, un tema que, sinceramente, va dejando muy atrás a la novedad de la resurrección de los dinosaurios y se mete en un terreno que, aunque sea obvio, poco tiene que ver con el asunto principal, y creo que ya deberían ponerle freno, tras cada engendro genético inventado que ha fracasado.
También podría decir que la peli peca de exceso de una desenfrenada y trepidante acción que parece que el público se fuera a aburrir si no sale un T-rex o un Triceratops peleando en medio de un rio de lava, una tormenta atronadora, o una estampida de saurópodos.
Los más veteranos aun podemos recordar cuando solo el estar en presencia de esos grandes monstruos ya servía para sobrecogernos de por vida.Tratándose de Bayona el que está ahora al frente del parque Jurásico, habríamos esperado su fantástico toque cinematográfico, como Spielberg antes que él, y que encima aporta más reconocimiento al talento español.
Sin embargo, se podía notar que Bayona no ha estado tan al mando como se esperaba, comparando sus anteriores trabajos, uno puede reconocer su estilo y saber cuando algo es suyo y cuando sigue el guión de otro y se dedica más a aportar elementos suyos en algunos momentos.
Pero aunque fueran escasas, sus aportaciones si se podían apreciar como se debían, sobretodo por saber lo importante que era aquí equilibrar la balanza entre CGI y Animatronics, haciendo que esta vez si fuese más difícil que diferenciarlos en algunos momentos, incluso con el híbrido asesino nuevo.
Además de incluir una gran variedad de dinosaurios más ampliada que nunca antes, y de igual modo equilibrando un poco más la participación del elenco prehistórico, manteniendo claro una jerarquía de protagonismo encabezada por Blue y su clave genético que la hace aún más especial.
De la BSO. Aunque en esta nueva saga ya no sea un elemento tan crucial y memorable como lo fue antes. Michael Giacchino sigue contribuyendo de buena manera al legado de Williams. No se puede esperar menos de uno de los compositores más reputados y solicitados del siglo XXI.
Del reparto: Sabía que no se podía esperar mucho de Jeff Goldum, sobretodo con la pareja chupacámaras
- Chris Pratts: tan domador de Dinos como siempre, ojalá no se le acabe suerte.
- Bryce Dallas Howard: Pasa de capitalista a naturalista en solo 3 años, un nuevo record. Si demostró que con tacones es más rápida que un T-rex, ser una activista rambo pro-dinosaurios no será nada para ella, XD.
- Daniella Pineda y Justice Smith: Los acompañantes cerebritos de jornada, no tengo claro si seguirán o aquí se quedarán, si Justice se acojona con los Dinos, a ver que tal le irá con los Pokemon, XDXD.
- James Cromwell: Uno de los grandes veteranos introducido de manera casi espontanea, pero no forzada,
- Isabella Sermon: una joven cara nueva que no podía faltar para situar al público infantil en medio de esta encantadora pesadilla, aunque introducida de manera distinta a los demás niños.
- Rafe Spall: Junto a Toby Jones, los empresarios capullos sin ningún tipo de respeto ni entendimiento de lo que intentan manejar. A mí que los devoren me parece demasiado rápido.
- BD. Wong: no querrá que le llamen científico loco, pero va por ese camino. Ya que es el único al que aún no consigo entender. Ojalá aclare sus intenciones en el futuro.
- Y una mención especial a la celebre Geraldine Chaplin, no podía faltar como figurante en una peli de Bayona.Resumiendo: un 6/10. Entretenida a más no poder, Aunque con un guión no tan profundo como nos habría gustado, cosa que quizá sería distinto si le lo hubiesen dejado más a Bayona, aunque si se aprecian bien sus toques de cine, equilibrando mejor que su antecesora el CGI con los Animatronics.
Los Dinosaurios avanzan imparables, aunque ojalá se relajarán un poco de tanta acción con dinos incluidos, como en los viejos tiempos, ya que ahora siguen un camino incierto en el que me preocupa más lo que les ocurra a los dinosaurios que a las personas.Jajaja, "Dios tira la toalla y deja que el nuevo hombre y el nuevo dinosaurio se las apañen juntos".
Sí, Ignotus, me hubiera gustado discrepar conmigo mismo, pero la película se queda en un mero enlace de lo que veremos próximamente en la saga (donde parece que por fin se introducirán aspectos más novedosos).
Exacto, la película tendría que haber tenido una mejor estructura, aparte de que ya resulta cansino que, como bien mencionas, se utilice de nuevo el recurso del "engendro genético".
Me gusta mucho cuando dices "peca de exceso de una desenfrenada y trepidante acción". Es que, buf, "Parque Jurásico" conseguía mantenernos enganchados cuando los vehículos se detenían al lado de la cerca y tan sólo escuchábamos los pasos del dinosaurio y veíamos cómo retumbaba el suelo o el agua.
Aquí Bayona intenta meter sus propias escenas de miedo, pero, no sé, no es lo mismo que consiguió Spielberg en su día.
Qué bien explicas que Bayona no tenía el control de todo el proyecto. Es que se percibe con claridad que el guión es de Colin Trevorrow, el director de "Jurassic World".
Precisamente esto coincide con el cambio radical que se le da al personaje de Bryce Dallas Howard ("si demostró que con tacones es más rápida que un T-rex, ser una activista rambo pro-dinosaurios no será nada para ella"). ¡Genial comentario! XD
Pero, en fin, es entretenida y se pasa un buen rato viéndola, aunque, claro, decepciona un poco al no suponer un claro salto en la saga (no al menos hasta que llega su conclusión).
Al menos le ha servido de empuje para su carrera, pero mejor que siga con su magnífico estilo. Aunque pienso que si Bayona se hubiese encargado también del guión, la peli habría tenido más profundidad y quizá agilidad, la poca que tenemos es a la que se refiere a los temas de la "nieta" de Lockwood y con Blue.
A veces me imagino si hubiesen hecho una escena de conversación entre Lockwood y Claire, hablando de su pasado con Hammond y de la verdad de su nieta, de un modo similar a cuando Hammond y Ellie hablaban del "circo de pulgas".
https://www.youtube.com/watch?v=ctrWQF2lhZg
De pequeño no me fijaba en esa escena, pero ahora veo con más fuerza que nunca su significado hacia una palabra: "Respeto".Esos engendros, sabiendo que eran dinos inventados, pues no llegaban a entusiasmar tanto como los que sabías que alguna vez existieron, así que ahora que no tienen ningún hueso que les proporcione el gen adecuado para crear más híbridos ojalá eso les frene, o que hagan alguna ley global que declare ilegal la experimentación con la Genética, viendo el desenfreno que van a tener al subastar los dinosaurios y las muestras de ADN por todo el mundo. Que se dejen ya de rollos de genética y vuelvan a lo que de verdad importa: los dinosaurios.
La situación de Owen y Claire diría que resulta repetitiva, ya que aquí, ella le solicita ayuda a él de un modo similar a la primera vez. Quizá en la primera de Jurassic World debieron conocerse allí mismo, en vez de hacer que ya se conocían, así podríamos situarnos mejor en conocer a los nuevos personajes como es debido. Ojala que en la tercera no hagan lo mismo con Claire activa y Owen de pasota, porque si no, esto va a parecer una pesadilla de Mcfly. XD
En lo de que no da un salto, discrepo en parte, en lo que se refiere a los protagonistas o a la sociedad que vive en un mundo con dinosaurios vivos, pues su situación más que avanzar, parece que se repiten, no es igual a como el salto de "Jurassic Park" a "El Mundo perdido" donde los cambios son más notables, y para demostrarlo no les hacía falta nada más que unos magníficos diálogos simples y pausados al inicio de la peli para demostrar que la situación con los Dinosaurios ha cambiado de una peli a otra.
Pero a la situación de los Dinosaurios en el reino caído diría que su cambio es bastante drástico, no crees?Sí, Ignotus, también pienso que la historia sería diferente si Bayona se hubiera podido ocupar de la confección de la historia en su totalidad.
Cierto que se notan sus influencias, pero son principalmente visuales.
Me gusta mucho que recuperes esa escena de "Parque Jurásico", porque, ciertamente, uno no se fija demasiado en ella en los primeros visionados. Y, sí, no hubiera estado mal algo parecido con Lockwood y Claire.
A mí lo de la genética no me gusta cómo lo han planteado, porque es lo que dices: queremos ver dinosaurios, es decir, animales peligrosos pero no monstruos de serie B. Para eso hay otras películas.
A los protagonistas humanos van a tener que darles un mejor guión si no quieren que en la próxima secuela nadie se interese por sus vidas XD
Respecto a lo del cambio drástico, me refiero a que lo dejan sólo para los minutos finales de la cinta. Es decir, esta trama no han querido desarrollarla en este filme. Y, sinceramente, creo que tenían que haberlo hecho, pero han preferido estirar el chicle para así poder lanzar más películas.
Mmm... Si, da más esa impresión, de ser solo una transición a algo más importante, o un adelanto de lo que les espera a los dinosaurios en Tierra Firme, eso resta mérito individual a la peli.
Ahora que está hecho, ojalá que en Jurassic World 3 saquen el máximo provecho a al nueva y caótica situación de los Dinos en el Continente y por el mundo. No sabría decir como lo desarrollarán:
- Mostrárán una sociedad intentando adaptarse sin éxito a convivir con ellos?
- Será el mundo una sociedad distópica atemorizada por los dinosaurios? (Esa si que no la deseo).
- Crearán una ley en la que, para seguridad ciudadana, se ilegalice la genética o declaren que los dinosaurios deben ser cazados y extinguidos?
- Crearán Claire y Owen un equipo (de confianza) especializado de protección y preservación de los Dinos como era el deseo del difunto Lockwood?
- Seguirá aun el doctor Henry Wu en cumplir su sueño de crear el híbrido perfecto o lo quiera que intente hacer?
- Se acordarán de que aún existe Isla Sorna?
- Sabremos como les sentará esto de los Dinos por el mundo a los que no querían ya repetir esta experiencia? De Malcom ya lo sabemos, pero y Allan, Ellie, Lex, Tim, Kelly, Sarah, Nick van Owen, la familia Kirby, Billy y los sobrinos de Claire?Ahora si que no podemos tener la más remota idea de lo que cabe esperar.
Claro, exacto, Ignotus, al final la película se convierte en un mero nexo, en un simple enlace entre una y otra película.
Exacto, ahora habrá que ver qué es lo que hacen en "Jurassic World 3". En "Jurassic World 2" creo que comentábamos una vez que tal vez se decantaría por mostrarnos el uso militar de los dinosaurios, pero al final no fue así.
En esta ocasión seguro que tiran por el camino de mostrar a Clarie y Owen protegiendo a los dinosaurios. Además, ahora todo eso está de moda y muy bien visto. Este argumento también se podría unir al de la caza de los dinosaurios más peligrosos.
Pero, cierto, cualquiera sabe por dónde irán, si preferirán una secuela que se desarrolle justo después de la anterior o si preferirán hacer un lapso de tiempo.
Cierto. No lo hicieron, el ejercito estuvo ausente en esta cuestión, aunque no habría estado mal una escena extra, antes de la del volcán, en la que los responsables de Ingen muestran el potencial de los dinosaurios y sus híbridos genéticos a los del ejército, pero estos se percatan del fracaso de los ensayos con los raptores y de la mala prensa que darían ante la opinión pública, y rechazan esa negociación, por lo que Ingen recurre a otros interesados en el Mercado Negro extranjero, como son los pujadores de esa subasta secreta.
Hasta ahora, la linea temporal ha seguido ligada al presente, trancurriendo en el mismo año en el que estamos. No creo que ahora vayan a cambiar eso, y prefiero que no lo hagan, no me gusta que no pongan esa falta de transición entre una peli si y otra no, sobretodo porque no suelen hacerlo bien.
Es que, además, creo que fuiste tú el que comentó que tal vez irían por el camino de cómo utilizarían a los dinosaurios en misiones militares. Pero, no, tiraron por un camino más trillado.
Ya, pero el problema si hay salto temporal, es que nos quedaríamos sin ver esa transición de cómo los dinosaurios comienzan a convivir en libertad con los humanos. Pero, en fin, esto es algo que nos pueden explicar desde el presente, así que tampoco sería un gran problema.
De hecho, era lo que pretendían con todo el rollo de Jurassic World cuando hicieron esa prueba con los raptores. Pero es de suponer que con esas pruebas, los negocios fracasaron y continuan mejorando al depredador adiestrado.
He de decir que me han enseñado un poco más a ver la diferencia entre los militares y las corporaciones privadas que intentan sacar provecho de lo que tienen a su alcance. Ahora van de estrangis y traficando ilegalmente con los animales. Se que me repito, pero digo yo que viendo el descontrol que están tomando con los dinos y la genética, tal vez los gobiernos o la ONU tome cartas en el asunto para regularlo. Tampoco estaría mal ver alguna redada anti-traficantes de dinosaurios o de de ADN. XD.También me gustaría que la pequeña Maisy tuviera más protagonismo, para ella los dinos deben ser casi como sus hermanos, XD
Buf, dudo mucho que introduzcan elementos políticos en la historia. Desde las críticas que recibió el Episodio I, los estudios de Hollywood aborrecen este tipo de cuestiones en sus grandes producciones. Así que, buf, la idea de ver a los gobiernos o a la ONU en acción... la veo imposible (si acaso, como algo muy, muy secundario).
Eso sí, me gusta lo de la redada de traficantes de dinosaurios o de su ADN, aunque no lo veo como algo especialmente sólido para una trama principal.
Fíjate, Ignotus, yo prefiero que a Maisie no le den más protagonismo. Creo que, bajo mi punto de vista, ya ha hecho lo que tenía que hacer en la saga.
Hombre, el trama principal no jaja, pero si sería una buena escena iniciales para mostrar los nuevos problemas con los que tratan esta nueva sociedad en un mundo con dinosaruios. como también que observadores vean a stegosaurios en Yellowstone, o Compys hurgando en cubos de basura como los mapaches.
Ahí no estoy tan de acuerdo, si fuera una cría como los demás entendería que siguiera con su vida y sus familias, pero Maisie es totalmente diferente, creo que es un eslabón clave para intentar frenar el descontrol genético, si llegan a continuar con ese tema, claro. Pero sería estúpido sacar este tema de la clonación en humanos y dejarlo solo aquí.
Ah, vale, jajaja, pensaba que lo de la trama política lo decías como historia principal. Como apoyo a otra trama, sí se podría incluir algo así sin temor de que el público lo rechazara.
El miedo que tengo si siguen con la cuestión de Maisie, es que al final se pierda la perspectiva y nos quedemos sin una película de dinosaurios más, si se puede decir así, clásica. Prefiero que "Jurassic World 3" siga el camino de la aventura y no entre en terrenos pantanosos de los que luego seguramente no sea capaz de salir.
Si, sería un tanto arriesgado, provocado por guionistas mediocres. Pero eso daría provecho también a la cuestión del acercamiento entre ambas especies, con una niña clonada y una raptor empática. Colin Trevorrow ha metido esta trama, y él debe concluirla como de debe.
Pues tienes toda la razón, Ignotus. Trevorrow introdujo esa trama y sería lógico que la terminara, pero... ¡me da tanta pereza! Preferiría que la saga fuera por otros caminos, pero a ver finalmente qué decisión toma el director de la película.
https://youtu.be/C7kbVvpOGdQ
Ha salido este nuevo corto, y si que mola cantidad, me ha traido buenos recuerdos del Mundo Perdido.Me gusta el concepto, que, como dices, recuerda a "El mundo perdido", pero no el resultado (¡otra vez los niños al poder!). De hecho, me llama la atención que hayan gastado tanto dinero en este corto.
Lo mejor, sin duda, las escenas de los créditos, me ha parecido que ha quedado todo muy divertido y se siente incluso más la presencia de los dinosaurios en el mundo real.
No se si es un corto individual, o si será así el inicio de Jurassic World 3.
jajaja, si, sin los niños los dinosaurios no serían nada, (creía que era Owen el que disparó las flechas). Siempre dejan muy claro que la pasión de los niños por los dinosarios es muy alta, hasta tal punto que parece que tengan un instinto para dominarlos. Eso si, podrán perseguirlos o lanzarles feroces rugidos, pero nunca veremos a un carnívoro comerse a un niño, lo cual es muy curioso, viendo el vínculo parecen tener, lo más cercano sería la niña atacada por los Compis en "El Mundo Perdido".Si mola mucho, es un buen aliciente, para hacerse más a la idea de ver a los dinosaurios con los humanso en el mundo actual. con estas continuas situaciones a ver que medidas tomarán los humanos con esta situación.
No creo que sea un fragmento de la película, puesto que su rodaje se iniciará el año que viene. Otra cosa es que al final lo quieran incluir (algo que preferiría que no hicieran, la verdad).
Claro, exacto, personalmente creía que al final aparecería Owen, pero cuando veo quién disparó, pensé: "¿ya empezamos con los niños?" XD
Exacto, nunca vemos a un dinosaurio acabar con la vida de un niño. No tienen por qué mostrarlo en pantalla, pero al menos sí dejar claro la peligrosidad de estos animales. Llega un punto en el que sabemos que a los niños no les va a pasar nada, lo que hace que la tensión de ciertas escenas se reduzca.
Claro, yo lo que quiero ver es eso, cómo afecta la llegada de los dinosaurios al hábitat de los humanos. Es como si de repente se introdujeran elefantes o leones en medio de pueblos o ciudades. Algo así es lo que me gustaría ver (incluso con escenas colectivas de pánico).
Deja una respuesta
No seas malo y ponerle un mejor puntaje XD. Igual deduzco que en líneas generales la peli te gustó porqué le pusiste una nota de aprobación (aunque sea mínima) sin ser este género tu favorito.
Cuantas estrellas crees que le pondré yo por cierto? lamentablemente tengo que esperar y bastante porqué en mi país se estrena recién el 21/6 o sea un día antes que los EEUU.