Reconozco que no me hizo mucha gracia saber que“Jumanji” contaría con una nueva versión. De hecho, la idea se volvió aún peor cuando se desveló quién encabezaría su reparto. Ahora puedo aseverar que, si bien no es un bodrio,“Jumanji: Bienvenidos a la jungla” no pasa de un justito aprobado.
El filme arranca bien, y lo hace lanzando guiños al título original y presentándonos a los protagonistas de la historia. Éstos son unos jovencitos que van al instituto y que distan de ser amigos. Sin embargo, acaban encerrados en la misma habitación e inician una partida a un videojuego que los transportará a un mundo tan fascinante como peligroso.
Artículos recomendados
Los quince minutos iniciales de“Jumanji: Bienvenidos a la jungla” son los mejores de toda la película (al igual que sus cinco minutos finales). Lo peor llega cuando aparecen los avatares de Spencer, Fridge, Martha y Bethany.
Es entonces cuando el guión deja de lado la aventura y la fantasía para centrarse en la comedia. Pero, claro, lo hace con un humor simplón y muy típico del Hollywood actual. De hecho, se le dedica más tiempo a los chistes fáciles que a los retos que han de superar los protagonistas.
Ello provoca que la duración de“Jumanji: Bienvenidos a la jungla” se incremente de forma artificial y que el ritmo de la cinta se vuelva un tanto desigual.
Otro de los apartados menos convincentes del regreso de esta franquicia es el añadido de un villano. Aquí se opta por dosificar sus apariciones, utilizándolo para estirar el relato y dotarlo de una falsa complejidad.
El director y el reparto de “Jumanji: Bienvenidos a la jungla”
Su realizador,Jake Kasdan, es un especialista en lo que a las comedias se refiere, siendo el responsable de títulos como “Sex tape: Algo pasa en la nube” y “Bad teacher”.
No es de extrañar que el estudio lo haya elegido para tomar las riendas de este proyecto, puesto que el presupuesto destinado para los efectos especiales se antoja bastante corto. ¿La solución para camuflar estas carencias? Buscar la risa del espectador para hacerle olvidar los defectos del filme.
En cuanto al reparto,Dwayne Johnson se muestra acertado dando vida a un cobardica que se ve obligado a permanecer en el cuerpo de una montaña de músculos. Kevin Hart está igual de insoportable que siempre, mientras queKaren Gillan puede lucirse en varias escenas.
Jack Black se encuentra en su salsa poniéndose en la piel de una muchacha que ahora es un “gordo y viejo pellejo”. Por último, Nick Jonas se limita a pasárselo bien.
PUNTUACIÓN FINAL
No tiene nada que ver con la cinta original. De hecho, deja de lado la aventura para centrarse en los apartados cómicos. Su metraje es excesivo.
En Resumen
- Lo mejor: su comienzo y su final.
- Lo peor: su humor tontorrón.
![Bohemian Rhapsody [Blu-ray]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41sqJMNvN6L._SL160_.jpg)
![Ha Nacido Una Estrella [DVD]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51sAy0HolEL._SL160_.jpg)
pfff. Esperaré a que se largue del cine, la descargaré, la veré, la juzgaré, la pondré verde, y por último la borraré para no volverla a ver nunca más, no pienso gastar tiempo y dinero con esta bazofia.
Jajaja, Ignotus, no esperaba menos de ti XD La verdad es que no es una bazofia, pero, bajo mi punto de vista, pierde todo el encanto de la aventura y de la fantasía que encontrábamos en su antecesora. Quizás sea una buena opción para quien le gusten las comedias tontorronas.
Pues a mi no me a parecido tan mala al revés todo el cine riéndose y a mis hijas les encanto a las pruebas me remito porque en el arranque del estreno en USA ya a recaudado 50 millones de dólares y costo 36 millones de dólares
Muchas gracias por tu comentario, Ivan.
En el cine al que fui a verlo la gente también se reía mucho. Lo que sucede es que el humor de la comedia estadounidense actual no termina de convencerme 🙁
En efecto, en los Estados Unidos está funcionando muy bien (y en el resto del mundo). No obstante, su presupuesto fue algo mayor: 90 millones de dólares. Pero, al paso que va, no tendrá problemas en rebasar los 300 millones de dólares en todo el mundo.
La vi recién hoy a la medianoche y la verdad,no entiendo como a ésta película le va tan bien en la taquilla si tiene tan poco para ofrecer. Lo único positivo es que es entretenida de a ratos en los momentos que vos citaste justamente,el argumento es muy bueno por cierto al mostrarnos a la jungla de jumanji en si y su sistema de vidas de los jugadores pero queda opacado por un guión cuyas escenas entorpecen claramente al mismo.El papel de “la roca” aburre porqué es lo habitual en el,un pseudolider que les dice a los demás que tienen que hacer,lo único cómico es el pasaje de la chica hermosa narcisista a Jack Black que está en su salsa como bien comentaste.
La peli en si tiene mucho menos escenas de acción que la otra Jumanji,además de no ofrecer temor alguno por no presentar ninguna criatura ficticia como lo eran las arañas grandotas de ésta. SPOILER LO mejor es al final en la escena con los jaguares más precisamente y la de la chica teniendo que enfrentar a su terror que eran las serpientes.
Resumiendo le doy 2 estrellas y media también,no me gustó por las pocas escenas de acción que tiene y sus pocas criaturas aunque por el otro lado no estuvo tan mal como film en si.
¡Completamente de acuerdo con tu comentario, Jason X! Tampoco entiendo por qué está gustando tanto esta película y cómo es que le va tan, tan bien en la taquilla mundial. Por supuesto, has apuntado al principal fallo del filme: su mejorable guión.
Llevas razón en que “Jumanji: Bienvenidos a la jungla” al menos se puede ver, pero reconozco que, tras poco más de un mes de haberla visto, me acuerdo de las escenas que mencionas porque las detallas en tu comentario. Es muy, muy olvidable.
Buena opinión Jason X, Yo seguro que seré más crudo con la peli cuando la vea y la juzgue