Dado que tenía otros largometrajes en mente (caso de la saga "Avatar"), finalmente Cameron optó por dejar que otro compañero de profesión tomara las riendas de "Alita: Ángel de combate". Para mi sorpresa, el elegido fue Robert Rodriguez, quien, aunque ha trabajado en Hollywood, jamás lo ha hecho en una producción de presupuesto disparatado.

Además, la carrera de este director está repleta de altibajos, pasando sus últimas películas bastante desapercibidas por la taquilla mundial. Dicho lo cual, ¿qué tal está "Alita: Ángel de combate"? ¿Se nota la mano de su productor? ¿Merece la pena verla o es tan prescindible como "Ghost in the Shell: El alma de la máquina"?

"Alita: Ángel de combate", un digno entretenimiento

Lo primero que quiero aclarar es que no he leído la obra original en la que se basa el filme. Asimismo, no soy un entusiasta de su anime. Es por ello que mi crítica sobre esta cinta no establece ninguna comparación con respecto al material que toma como referencia.

"Alita: Ángel de combate" es un largometraje descaradamente comercial que no pierde nada de tiempo en la presentación de sus personajes principales. Esto tiene tanto su lado positivo como su vertiente negativa. Y es que, aunque se acelera mucho el ritmo de la cinta, también provoca una carencia de profundidad en su descripción.

Así, apenas se dedican minutos a ahondar en la relación existente entre Alita e Ido. Lo mismo sucede a la hora de hablar del encuentro entre la protagonista y Hugo (aunque también hay que reconocer que, según avanza la película, se intercalan ciertas escenas que sirven para completar estas pequeñas deficiencias).

Pero, me reitero, esto hace que el filme discurra fluido hasta llegar a su media hora final, sin duda lo mejor de "Alita: Ángel de combate". Ésta se podría calificar como contundente, espectacular y con un mayor cuidado de las tramas que rodean a los personajes.

De hecho, la realización de Robert Rodriguez, que hasta ese instante pasa bastante desapercibida e incluso se podría tildar de funcional, mejora con creces e incluso se permite el lujo de mostrarnos varios planos memorables.

Los efectos especiales son muy vistosos, destacando la apariencia de Alita (acompañada por una buena interpretación de la actriz Rosa Salazar). Cierto es que en ocasiones algunas imágenes generadas por ordenador cantan un poco, lo que causa sorpresa si consideramos que el coste de la película fue de unos 200 millones de dólares.

El resto del reparto es magnífico, existiendo breves pasajes en los que Christoph Waltz, Jennifer Connelly y Mahershala Ali pueden lucirse.

El rodaje de "La leyenda de Tarzán" se llevó a cabo del 30 de junio al 3 de octubre de 2014. Es decir, tendría que haberse estrenado en 2015. Sin embargo, la cinta ha llegado a las pantallas de cine en el verano de 2016, rodándose escenas adicionales al año siguiente de su filmación. Vale, sé que esto es algo habitual en Hollywood, pero, ¿tanto como para que Alexander Skarsgård tuviera de nuevo que ponerse en forma durante ocho largos meses? Además, no es sólo eso. ¿Sabíais que durante su posproducción el director David Yates tuvo tiempo para completar "Animales fantásticos y dónde encontrarlos"?

Os cuento todo esto porque, durante el visionado de "La leyenda de Tarzán", me dio la sensación de que me hallaba ante una película incompleta, un título que pretendía contarnos la vida de John Clayton tras regresar a Londres pero que no se ha atrevido a hacerlo en su totalidad. Así, a lo largo de su metraje se introducen innecesarios flashbacks que nos recuerdan los orígenes del hombre mono. Y digo que son innecesarios porque no aportan nada a la historia principal; de hecho, parece que están ahí para dotar al filme de algo de acción y de un puñado más de escenas con efectos visuales.

"La leyenda de Tarzán", una aventura sin alma

Sin embargo, el aspecto más negativo de "La leyenda de Tarzán" es que no transmite el sentido de la aventura que cualquier espectador espera encontrar en una producción de estas características. Al principio parece que sus responsables quieren construir una versión realista de las peripecias de John, pero todo esto se derrumba cuando observamos sus exagerados pasajes de acción, los mismos en los que resulta increíble la forma en la que se mueve el protagonista del relato cuando lucha con otros animales o salta de un árbol a otro con la ayuda de las lianas. Y ello por no hablar de la floja secuencia de la estampida. ¡Todo parece tan artificial! (por ejemplo, no resiste ningún tipo de comparación con "El libro de la selva [The jungle book]", y eso que en esta cinta nos topamos con lobos, osos y tigres parlanchines).

Lástima que la voluntariedad de su reparto no se vea plasmada en un sólido guión. Alexander Skarsgård y Margot Robbie cumplen como Tarzán y Jane, pero sus personajes podrían haberse desarrollado mejor. Eso mismo le sucede a Christoph Waltz, que da la impresión de haber heredado ciertos tics de otros villanos que ha interpretado en el pasado. Samuel L. Jackson es un actor que aporta carisma a cualquier filme, mientras que Djimon Hounsou consigue humanizar a Mbonga en los minutos finales de la película.

En cuanto a la labor del realizador, no existe personalidad en las imágenes de David Yates. Por ejemplo, en los fragmentos de lucha cuerpo a cuerpo casi parece que quiera emular al Zack Snyder de "300", mientras que en las escenas dramáticas no es capaz de transmitir las emociones necesarias como para que éstas funcionen.

Se dice que Zendaya es la favorita para hacerse con el rol, si bien tiene un problema, puesto que no se sabe si podría acomodar su agenda al rodaje de "Alita: Battle Angel" (no hay que olvidar que trabaja en la serie de televisión "K.C. Undercover").

De todas maneras, 20th Century Fox todavía no ha dado luz verde a esta producción, ya que el estudio quiere que su presupuesto sea inferior al inicialmente previsto (que es, sinceramente, una barbaridad, puesto que se situaría en torno a 175 y 200 millones de dólares).

Dicho esto, ¿cuál es vuestra actriz favorita para encabezar el reparto de "Alita: Battle Angel"? Yo me decantaría por Rosa Salazar, que es la que aparece en la imagen que acompaña a esta noticia.

Actualización (27-5-2016): Robert Rodriguez ha confirmado que Rosa Salazar protagonizará la película. ¡Era mi candidata preferida!

Actualización (24-8-2016): Christoph Waltz ("La leyenda de Tarzán") interpretará al doctor Dyson Ido, el mentor de la protagonista.

Actualización (14-9-2016): Jackie Earle Haley ("Objetivo: Londres") será un villano, en este caso un impresionante cíborg (para ello se utilizarán efectos especiales).

Actualización (21-9-2016): Ed Skrein ("Deadpool") se pondrá en la piel del malvado ciborg Zapan.

Actualización (30-9-2016): Keean Johnson ("Nashville") será el joven que se enamora de la protagonista. El estudio ha realizado un gran casting para encontrar al actor adecuado.

Actualización (7-2-2017): Jennifer Connelly ("Noé") dará vida a una villana.

Fuente: Heat Vision (II, III, IV, V, VI)

El comienzo de "SPECTRE" no podía ser más deslumbrante. El director Sam Mendes utiliza un espectacular plano secuencia para mostrarnos los movimientos del objetivo de 007 y del propio agente, todo ello durante la celebración del Día de los Muertos en México, D. F. Las calles están atestadas de gente y la combinación de extras y efectos generados por ordenador resulta verdaderamente eficaz. En definitiva, se trata de dar un salto más en los habituales prólogos de las películas de James Bond, todo un distintivo de la franquicia.

Tras esta introducción, "SPECTRE" aborda cuestiones un tanto explotadas en la serie, como el hecho de que los superiores de M pongan en tela de juicio la existencia de los doble cero o que 007 continúe desobedeciendo las órdenes de la agencia. El filme guarda una gran conexión con los títulos protagonizados por Daniel Craig, desvelándonos que SPECTRA se halla detrás de todo lo que aconteció desde entonces. La llegada de James Bond al lugar en el que se reúnen los miembros de esta organización terrorista está muy cuidada, al igual que la presentación de su líder, Franz Oberhauser/Ernst Stavro Blofeld, y de uno de sus sicarios (Hinx). Al respecto, la utilización de la fotografía resulta modélica.

Sin embargo, es a partir de entonces cuando descubrimos las debilidades de "SPECTRE". Los guionistas John Logan, Neal Purvis, Robert Wade y Jez Butterworth escriben una trama demasiado sencilla, rellenando los avances de Bond con situaciones mejorables. Los fragmentos de acción se pueden calificar de buenos (sobre todo la persecución del Jaguar al Aston Martin), pero no brillantes, mientras que el intento de profundizar en el pasado de los personajes no funciona (algo que también sucedía en "Skyfall"). Al menos se añaden toques de humor que consiguen que el espectador esboce una sonrisa pero que no evitan que éste termine sintiendo que se alarga una historia que no da para mucho. ¿Entretiene? Sí. ¿Tiene guiños a los clásicos de la saga? En efecto. ¿Mejoraría con un metraje más comedido? ¡Estoy convencido de ello!

En cuanto al reparto de "SPECTRE", creo que me repito al decir que ya nos hemos acostumbrado a ver a Daniel Craig en la piel de 007. Ralph Fiennes no logra que nos olvidemos de Judi Dench (probablemente el mejor M de la Historia), mientras que Ben Whishaw y Naomie Harris no tienen ese problema, puesto que tanto Q como Moneypenny llevaban años sin aparecer en la franquicia. La interpretación de Christoph Waltz resulta un tanto contradictoria, ya que en un principio da vida a un villano cuya fuerza se sustenta en su carisma, topándonos al final de la película con un individuo algo histriónico (resaltaría más la labor de un desaprovechado Dave Bautista). Andrew Scott, que no me gusta nada encarnando al Moriarty de "Sherlock", cumple como el novedoso C. En cuanto a las denominadas "chicas Bond", Monica Bellucci le gana la partida a Léa Seydoux (bien es cierto que los guionistas no logran que el personaje de Madeleine Swann resulte interesante). Por último, apuntar que se agradecen los regresos de Rory Kinnear y Jesper Christensen.

¿"SPECTRE" o SPECTRA?

Como curiosidad, quisiera mencionar un tema relativo al título del filme. En España se mantiene el título original de la cinta, e incluso en los tráilers se habla de la organización SPECTRE. Por suerte, el doblaje de la versión final cambia ese "SPECTRE" por "SPECTRA", que es como siempre conocimos en nuestro país a la Sociedad Permanente Ejecutiva de Contraespionaje, Terrorismo, Rebelión y Aniquilamiento. Hay cosas que no se deben tocar...

El nombre de la actriz, quien podría llevarse un Oscar gracias a su labor en "Alma salvaje", ya sonó en su día para este proyecto, si bien es en estos momentos cuando se puede confirmar su presencia en el mismo. Éste se centrará en un individuo que se somete a un proceso que le permitirá reducir su estatura (sé que el argumento parece un tanto estrafalario, pero ello es debido a que se trata de una sátira social).

Antes de rodar esta cinta, algo que sucederá a comienzos de 2016, Damon retomará el papel de Jason Bourne en una nueva entrega de la saga (que se estrenará, al menos en los Estados Unidos, el 29 de julio de 2016). El reparto de "Downsizing", que producirá y financiará Annapurna Pictures, se completa con los nombres de Alec Baldwin ("Torrente 5: Operación Eurovegas"), Neil Patrick Harris ("Perdida") y Jason Sudeikis ("Cómo acabar sin tu jefe 2").

Actualización (11-3-2016): Christoph Waltz ("SPECTRE") y Hong Chau ("Puro vicio") se suman al reparto del filme.

Actualización (30-3-2016): Kristen Wiig ("Cazafantasmas") sustituye a Reese Witherspoon como la protagonista del filme.

Fuente: Deadline Hollywood (II), Variety