Michael B. Jordan, ¿el nuevo Superman tras la salida de Henry Cavill?

Michael B. Jordan, ¿el nuevo Superman tras la salida de Henry Cavill?

Algo está pasando en Warner Bros. Como sabéis, el estudio aún se está lamiendo las heridas de "Liga de la Justicia", película que no recaudó lo que se esperaba (en principio, nació para rivalizar con la saga "Los Vengadores").

Aunque las aventuras de la Mujer Maravilla siguen adelante, Aquaman está a punto de nadar en las apetecibles aguas navideñas y el filme de Flash comenzará a rodarse el año que viene, las cosas parecen más tormentosas para Batman y Superman.

Ben Affleck no se volverá a poner en la piel de Batman, algo que ahora sabemos tampoco sucederá en el caso de Henry Cavill y Superman.

Así lo ha desvelado The Hollywood Reporter, publicación en la que, curiosamente, nos dicen que el estudio pretendía que Cavill encarnara al Hombre de Acero en "¡Shazam!" (algo que haría por medio de un cameo; vamos, que no se trataría de un rol muy importante).

Sin embargo, las conversaciones que mantenía Warner con los representantes del actor se rompieron. Tras esto, se ha decidido que ya no vuelva a ponerse en la piel del hijo de Krypton.

Espero que esto no se deba a un mero capricho de algunos directivos del estudio, enrabietados por dicha falta de acuerdo. Lo que menos me gustaría es que hayan optado por prescindir de sus servicios debido a las desavenencias económicas surgidas durante esta negociación (algunos medios apuntan a que el conflicto surgió por problemas de agenda, algo que, sinceramente, no me parece plausible; ¡hablamos de un simple cameo!).

El caso es que ahora ya se comprende por qué hace poco supimos que se estaba preparando una película sobre Supergirl o que Henry Cavill se había comprometido a participar en la serie de Netflix "The Witcher", que adaptará el aclamado videojuego centrado en las aventuras de Geralt of Rivia (que a su vez se basa en la obra literaria de Andrzej Sapkowski).

Ante estas informaciones, Warner Bros. ha emitido un comunicado en el que expresan su respeto hacia Henry Cavill, al tiempo que aseguran que todavía no se ha tomado ninguna decisión sobre los futuros largometrajes de Superman.

Lo que parece claro es que la major quiere partir de cero con el universo DC, si bien esto es algo que hará lentamente. Incluso en Deadline apuntan a Michael B. Jordan ("Black Panther") como uno de los intérpretes que se están considerando para encarnar al nuevo Superman.

No me parece una elección adecuada, y eso que me encanta este actor desde que lo vi en las series "Friday Night Lights" y "Parenthood". Pero, no sé, da la impresión de que en Hollywood se están pasando un poco a la hora de ser políticamente correctos... ¿Qué opináis vosotros?

  1. Ignotus dice:

    Que estos ejecutivos demuestran que están más locos que Jack Nickonlson en "El Resplandor". Me deja pasmao esta renuncia de Henry Calvin. ¿Para esto resucitaste?

    Y encima este raro cambio de reparto. Sin ofender, pero el público preferiría ver al Superman de Nicolas Cage antes que ver a un Kal-el negro. A menos que sea de un universo paralelo, eso no se puede hacer. A veces se pasan de la raya con los cambios de raza de personajes super conocidos.

    1. Jajaja, Ignotus, me ha encantado esta pregunta: "¿para esto resucitaste?". Por eso mismo creo que todo es fruto de la improvisación. Si querían a Henry Cavill en "¡Shazam!", ¿cómo es posible que la siguiente decisión de Warner sea prescindir de sus servicios? Sobre todo cuando siguen adelante con otros personajes que aparecieron en el mismo universo que el Superman de Cavill.

      Completamente de acuerdo, Superman sólo puede ser Clark Kent, y éste creció en una granja de Kansas. Sólo aceptaría el cambio si, como dices, fuera un universo paralelo. De todos modos, no es algo definitivo. Parece claro que Warner va a dejar descansar a Superman durante un rato. Es que, además, el cambio tampoco se justificaría por motivos de edad, ya que Jordan sólo tiene cuatro años menos que Cavill.

  2. Ignotus dice:

    Esta propuesta de hacer una variante a Superman me ha puesto de mala leche. Lamentablemente este universo DC se sostiene sobre unos cimientos endebles y se van desaciendo: Que si Affleck ya no es Batman, que si BvS y Justice League se quedan mediocres, que si Jaret Leto deja de ser Joker... y ahora esto. Ya ni el nombre de Nolan les sirve.
    A este paso no solo no alcazarán nunca a Marvel, sino que van a tener que demoler y empezar de nuevo, con los guionistas de las pelis animadas Y de las series que se encarguen de diseñar los nuevos cimientos más sólidos y menos improvisados.

    1. Sí, ciertamente en "Batman v Superman" se introdujeron a los distintos integrantes de la Liga de la Justicia con calzador. Cuando la película que los reunía a todos no recaudó lo esperado, el cimiento que mencionas se derrumbó casi por completo. Obviamente, continúan con la Mujer Maravilla porque funcionó en la taquilla, de igual modo que siguen con Aquaman porque ya está rodada.

      Pero es evidente que ahora mismo Warner está desarrollando otro plan (o al menos eso se intuye), y que entretanto hay proyectos que no saben qué hacer con ellos. A Flash lo mantienen con vida, pero, como dices, el Joker de Jared Leto está en la cuerda floja. Tenían que haber sido consecuentes y no desesperarse en su intento de emular a Marvel. Si empezaron con un estilo tipo Nolan, que siguieran con él (aunque para mí no era el adecuado para representar a un personaje como Superman).

      Ojalá utilizaran a los guionistas de las series de animación, pero es algo que no hicieron en su día con el Batman de Val Kilmer y George Clooney, así que ahora me temo que jamás irán por ese camino.

  3. Ignotus dice:

    Pues deberían seguir centrados en sus propios proyectos, casi parece que estén más pendientes del Marvel y sus estilo que les da millones.

    No me refería a las series de animación (Las buenas se quedan en el pasado y las nuevas parecen hechas para princesitas de institutos y crios bobos de risa facil). Me refería mas bien a las pelis de animación, con su toque más oscuro y adulto. solo tendrían que seguir ese mismo estilo pero reduciendo un poquito ese nivel de sangre en la oscuridad, en vez de intentar impresionar al publico con pasajes de acción espectaculares de dudosa calidad, en eso deberían tener mas paciencia.

    1. Exacto, Ignotus, están demasiado pendientes de los movimientos de Marvel, cuando éstos llevan una década preparando, con alguna que otra improvisación, el devenir de sus sagas cinematográficas. Si apuestas por algo, tienes que ser consecuente con ello. Había margen de mejora tras "Liga de la Justicia", pero, claro, tras la marcha de Snyder y el cambio radical en el montaje, en fin, se vio con claridad que en Warner estaban mirando de reojo a Marvel.

      Ah, vale, perdona, creía que te referías a las series de animación de Superman y de la Liga de la Justicia (no a las actuales, por supuesto, que las has definido a la perfección XD). He visto muy pocas películas de dibujos de DC, ahí no puedo opinar, pero confío plenamente en tu criterio.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Subir

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Leer más