Spider-Man podría abandonar el universo cinematográfico de Marvel
Pésimas noticias para todos los que aplaudimos la incorporación de Spider-Man al universo cinematográfico de Marvel, pues podría abandonarlo en breve.
Como seguramente sabéis, los derechos para la gran pantalla del personaje pertenecen a Sony Pictures, que, tras la tibia acogida de The amazing Spider-Man 2: El poder de Electro, optó por colaborar con Marvel Studios y contentar a los seguidores del trepamuros.
Después de las espectaculares recaudaciones de Spider-Man: Lejos de casa, título que se ha convertido en el más taquillero de Sony Pictures, nada hacía pensar que existieran severas discrepancias entre esta compañía y Disney (propietaria de Marvel).
Pero, sí, las hay, pues ambos estudios no han llegado a un acuerdo para prorrogar la colaboración que hasta ahora mantenían. Tras meses de reuniones, Disney propuso que ambas empresas financiaran los largometrajes de Spider-Man a partes iguales.
Sony rechazó esta oferta y se limitó a decir que quería seguir con el modelo actual (mediante el cual Disney recibe el 5% de las recaudaciones y del merchandising). De nuevo, no hubo acuerdo entre las partes.
Esto significa que Kevin Feige ya no será uno de los productores de los futuros filmes de Spidey (hay dos en preparación, con Jon Watts repitiendo como director y Tom Holland otra vez de protagonista).
Entiendo que en Sony están confiados tras el éxito de Venom, que personalmente no me entusiasmó, y después de ganar un Oscar a la Mejor Película de Animación por Spider-Man: Un nuevo universo. Por otro lado, supongo que en Disney creen tener la sartén por el mango tras convertirse Vengadores: Endgame en la película más taquillera de la historia.
¿Quién pierde en todo este asunto? El espectador, que se había acostumbrado a la presencia de Spidey en el universo cinematográfico de Marvel y que ahora puede quedarse sin él. Todo por una pura cuestión de dinero entre compañías que, desde luego, no se puede decir que estén arruinadas...
Es que tampoco sé de quién es la culpa realmente. Parece que Disney es la que quiere recibir más dinero de las películas de Spider-Man, pero, claro, en Sony están muy cómodos así. Ahora bien, para la gente la culpa va a recaer en Sony, así que tengan cuidado, porque el público no va a tolerar que Spider-Man se olvide de repente de Tony Stark, de Nick Furia y del resto de personajes Marvel.
Con "Venom" tuvieron suerte, pero, buf, que vayan con cuidado, que la gente hace boicots a la mínima.
Y, sí, coincido contigo: si quieren explotar al personaje, que hagan su propio universo de Spider-Man pero que dejen a Marvel utilizarlo también para sus películas. Warner va por ese camino y, según las previsiones, "Joker" puede funcionar muy bien.
Ignotus dice:
Claro, también los avariciosos de Disney, no les basta con que Endgame haya desbancado (por los pelos) a Avatar.
Más vale que lo piensen bien, no les conviene enfadar a la masa de espectadores, una chispa y explotan. Y más vale que no lo aparten así sin más, ahora que la cosa se pone más interesante después de lo sucedido en "Far From home".El problema es que en Disney seguro que se están frotando las manos al ver que la mayoría de la gente le echa la culpa de todo a Sony. Personalmente creo que todo esto se va a solucionar. Sony no puede permitirse el lujo de que a su Spider-Man le suceda lo mismo que a "The amazing Spider-Man 2: El poder de Electro".
Sí, tienen a "Jumanji", pero "Men in Black: International" les ha funcionado fatal. Sony no puede permitirse otro traspiés. Disney, sin embargo, ya lanzó con éxito un montón de películas en las que no aparecía Spider-Man. Además, es lo que dices: sería una falta de respeto al espectador que no se continuara la historia tal y como concluyó en "Spider-Man: Lejos de casa". No tendría ningún sentido.
Cierto, no pueden arriesgarse Sony tiene más que perder que Disney. A menos que contraten a mejores guionistas, o tengan algún plan para relanzar a Spidey y unirlo junto a sus particulares villanos que de momento van en solitario.
Si, sería un tremendo error hacerlo desaparecer sin chasquido, ya que recuerdo que en Endgame hubo 3 momentos en que el público aplaudió en la peli:
- Cuando el capitán cogió el Mjolnir
- Cuando Spidey reapareció tras el portal
- Cuando Ironman le quitó las gemas a Thanos.Estoy seguro de que Sony tiene algún plan de unir a Spider-Man con otros personajes de su universo (sobre todo después del éxito de "Venom"). Se han venido para arriba y, de hecho, ten en cuenta que Phil Lord y Chris Miller, los responsables de "Spider-Man: Un nuevo universo", firmaron el pasado mes de abril un contrato con Sony Pictures Television.
En principio es para desarrollar proyectos para la pequeña pantalla, como una serie de dibujos centrada en Spider-Man, pero, en fin, vete tú a saber si puede ser el paso para algo más grande.
Sigo confiando en que Disney y Sony lleguen a un acuerdo. Hemos sufrido tanto por el bueno de Spidey, que, buf, sería duro que lo separaran radicalmente del resto de personajes.
Fíjate, en mi cine lo más aplaudido fue, sin duda, el regreso de Peter Parker (más que los otros momentos que mencionas).
Si, ojalá lleguen a acuerdo, Ya lo suplicó Spidey en Infinity War: no quiere irse.
Quizá algunos no estén muy satisfechos con el nuevo spidey pero a muchos les gusta que esté con los demás superheroes.
Jaja es que un golpe de doble efecto, verle desaparecer y luego reaparecer, a los peques le traumatizan y luego les emocionan, XD.Ah. eso sería estupendo, una serie a Sony quizá se le de mejor, la que hicieron de "Spectacular spider-man me encantó", quizá en esta se lo pasen igual de bien de aventuras con un nuevo spidey animado, ya sea Peter Parker, Miles Morales o Gwen Stacy
Y la que hay ahora de Disney XD, se nota que es para niños "Marvel Spiderman" no me gusta casi nada.
- Baja calidad de animación.
- la mitad de sus villanos los han reconvertido o en mujeres o en adolescentes empollones que se corrompen facilmente.
- Hablan demasiado de como funciona cada invento o problema y eso corta el rollo de la acción.
- Y ya no hay romances, todos son amigos o compañeros de clase y punto.
Un truño, que hagan otra mejor.Es verdad que para mi gusto las nuevas películas de Spider-Man son muy de adolescentes, pero también es cierto que hay excesivos superhéroes que ya rondan los 40 años de edad.
Y Tom Holland, no sé, creo que está perfecto como Spidey, superando claramente a Tobey Maguire y a Andrew Garfield.
Sólo espero que, si se mantiene la disputa, al menos en Sony elijan a otro actor para encarnar a Spider-Man. No tendría ningún sentido que siguiera Tom Holland y que se omitieran sucesos pasados que tanto le marcaron. El personaje se debilitaría por completo.
Me entró curiosidad y he visto en YouTube algunos fragmentos que tienen de "Marvel Spider-Man" en Disney Channel España.
Sí, la animación no es nada del otro mundo y, si encima tiene todos los problemas que mencionas, buf, no apetece verla 🙁
Tom Holland fue todo un acierto, pero supongo que sería lo mejor. Un nuevo Spiderman para los villanos de Sony. Si fuera por mi los mantendría a ambos, un spidey por aquí y otro por allá, si no están dispuestos a compartir.
Pero pase lo que pase, como bien dices, que no dejen inconclusa la historia del Spiderman del UCM.Esa serie, no es comparable a las que fueron "Spiderman: la serie animada", o al "Spectacular Spiderman". hasta el anterio Spiderman y sus Web Warriors tenía mejor calidad aunque el desarrollo de la trama y sus personajes no era tan bueno. y Shield en vez de una organización secreta parecía más una escuela de jovenes héroes. Supremo Heroico Institucional Enseñanza Libre Defensiva. XD.
Buf, no, si Holland estuviese en el universo Sony y en el universo Marvel... ¡menuda confusión! No sé, es una situación tan, tan surrealista. Pensaba que el acuerdo entre ambas compañías era más duradero y, de hecho, creo que esta información nos ha pillado a todos por sorpresa.
La serie en la que aparecía SHIELD y la convertían en una suerte de escuela de jóvenes héroes, ¿era "Ultimate Spider-Man"? ¿O te refieres también a "Marvel Spider-Man". De todos modos, sea la serie que sea me has dado suficientes argumentos como para pasar completamente de ella XD
Me refería a que mantendría a dos Spiderman distintos, holland con el UCM y el que sea con Sony, sin necesidad de quitar a ninguno.
Si, esa "Ultimate Spiderman" ya ni me acordaba del título, demasiada coña y muchos momentos infantiles innecesarios, 1% de romances y Spidey copia el estilo de narración de Deadpool, solo que sin sangre ni palabrotas... Aunque no estuvo mal del todo todo, se aprecia bien ahí el multiverso de Spider-man y ahíconocí al agente Venom y a Taskmaster.Ah, vale, disculpa, Ignotus, te había entendido mal (creía que te referías al mismo actor en los distintos universos).
Entonces, por lo que dices, "Ultimate Spider-Man" tampoco es para mí XD Pues nada, toca esperar a la serie que desarrollarán los creadores de "Spider-Man: Un nuevo universo".
Entretenida, pero con mal desarrollo, las mejores: "Spiderman, La serie Animada" y "Spectacular Spiderman"
En cualquier caso, sus posturas las dejan muy claras
Disney = Avariciosos
Sony = EgoistasAh, sí, sí, "Spider-Man: La serie animada" la vi y me gustó mucho. La de "El espectacular Spider-Man" no la he visto 🙁
Cierto, Ignotus, creo que has resumido a la perfección las posturas de Disney y de Sony. Completamente de acuerdo.
Deja una respuesta
Estos de Sony son imbéciles desagradecidos. Muchos humos se les suben a la cabeza con sus recientes éxitos, pero eso no significa que les vaya todo de perlas. Habían sentando buenas bases para que el nuevo Spidey prosperase dentro del UCM. ¿Para qué esa necesidad ahora de apartarlo? ¿Quieren volver a cagarla como hicieron con la de Amazing Spiderman 2? si tanto desean seguir jugando por su cuenta con el muñequito araña ¿No es posible tener dos versiones de Spiderman en el cine?