"Han Solo: Una historia de Star Wars" decepciona en la taquilla USA
Sé que suena extraño calificar de decepcionante el debut de una película que obtiene 83.3 millones de dólares durante su primer fin de semana de exhibición en la taquilla USA (cifra que es la que ha conseguido "Han Solo: Una historia de Star Wars").
Pero, claro, si se esperaba que dicho filme batiera los récords de ingresos del Memorial Day (una de las fiestas anuales más importantes de los Estados Unidos), entonces comprenderéis el porqué de semejante desilusión.
Y es que hace apenas unos días los analistas creían que este spin-off de "La guerra de las galaxias" le robaría semejante honor a "Piratas del Caribe: En el fin del mundo", título que ingresó 139.8 millones en cuatro días.
La realidad es muy distinta, bien sea por la fuerte competencia o porque la película no despertó tanto interés como se creía entre los espectadores (poco acostumbrados a que se estrenen tantos largometrajes de "Star Wars" en un período de tiempo tan breve).
"Han Solo: Una historia de Star Wars" tampoco ilusiona en la taquilla internacional
No se puede decir que "Han Solo: Una historia de Star Wars" (65 millones de dólares) haya arrasado en la taquilla internacional.
Su mejor mercado ha sido el Reino Unido (10.3 millones), quedando muy cerca China (10.1 millones). En el país asiático se tiene que conformar con la tercera posición, aunque todos sabemos que allí el universo "Star Wars" se ha introducido tan tarde que no goza de la fama que sí posee en otros lugares del mundo.
A continuación se sitúan Australia (5 millones), Alemania (4.3 millones), Francia (3.9 millones), Rusia (3.6 millones), España (2.6 millones), México (2.5 millones), Italia (2.2 millones) y Brasil (1.3 millones).
"Deadpool 2" (57 millones) se desploma un 68%, pero se queda muy cerca del filme dirigido por Ron Howard. Sus recaudaciones mundiales alcanzan los 487 millones de dólares.
"Vengadores: Infinity War" (32.5 millones) ya sobrepasa los 1.900 millones en todo el planeta.
En Lucasfilm lo que tenían que haber hecho es una saga a lo Marvel, es decir, introducir a múltiples personajes nuevos en una misma época. Los van presentando poco a poco y luego los reúnen. Pero, claro, los spin-offs son un arma de doble filo. Iban a lo seguro y ahora se encuentran con esta decepción.
Teniendo en cuenta que las recaudaciones internacionales de las películas de "Star Wars" no son especialmente buenas, en efecto, diría que unos 500 millones de dólares serán sus ingresos mundiales.
Jason X dice:
Y crees que IF superará a TFA en la taquilla mundial? A nivel doméstico recaudará mucho menos ( y hasta tengo mis dudas de que supere a su hermana menor BP) pero a nivel internacional ya la superó.
Buf, creo que no podrá superar a "Star Wars: El despertar de la Fuerza". En las próximas semanas sus recaudaciones caerán aún más, sobre todo con la llegada de "Jurassic World: El reino caído". De hecho, incluso puede que no llegue a los 2.000 millones de dólares en todo el mundo.
Y a han solo ya la podríamos considerar como el primer fracaso del año sobretodo si se confirma que su recaudación final rondará los 500 millones verdad?
No, no sería un fracaso, como mucho una decepción. Pero, buf, si llega a los 500 millones de dólares, no deja de ser una buena cifra, aunque muy por debajo de lo previsto.
Raul dice:
Yo, sinceramente, sí hablaría de fracaso si hace 500 millones... Hay que tener en cuenta que, según dicen, ha costado como poco 250 millones de dólares (más publicidad y demás...). Quizás recuperen algo en las ventas domésticas, pero hablando exclusivamente de la taquilla en el cine, tiene pinta de ser un batacazo.
Claro, es que no sabemos cuál fue su presupuesto (sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de la película se tuvo que rodar de nuevo). Hay otra cosa, y es lo mucho que se tardó en promocionar el filme (de hecho, la mayoría de nosotros pensábamos que la retrasarían a diciembre, que sin duda hubiera sido la mejor opción).
El primer tráiler se lanzó tardísimo, cuando igual hubiera sido lógico exhibir un teaser que acompañara a la exhibición de "Star Wars: Los últimos Jedi".
Claro, es que el no saber el presupuesto al 100% deja también algo de incertidumbre, ¿por qué no se ha dicho? Muchos medios lo ponen como la película más cara de la historia de Star Wars, por eso que como poco unos 250 millones.
Y, sin duda, la promoción de la película no ha sido la mejor. Tardía, y ni mucho menos con la ambición de otras.
Raul, seguramente no se ha dicho porque, como apuntas, las cifras superan los 200 millones de dólares. Si recauda 500 millones en todo el mundo, entonces ya cubre gastos y todo lo que venga a partir de ahí son beneficios. "Rogue One" costó 200 millones y, para mí, era más espectacular (tenía una batalla final muy apoteósica).
Lo único bueno de todo esto es que se supone que Lucasfilm habrá aprendido de sus errores. Esperemos que se olviden ya de los spin-offs con personajes de la saga clásica, cuya historia ya está más que contada. Necesitamos nuevos y carismáticos personajes, por no mencionar que es necesario idear una amplia estrategia tipo Marvel.
Ignotus dice:
Es una lástima que sea con esta peli. Pero parece que la sobreexplotacion de Disney a Star Wars empieza a tener sus consecuencias, pensé que tardaría más tiempo en suceder. A ver como reaccionan con las pelis venideras, ya es hora de que Disney se de cuenta de que no puede controlarlo todo, como cierto Imperio
Disney está viviendo una época tan, tan buena que piensa que todo siempre le va a salir bien. Pero, ciertamente, con "Star Wars" improvisaron bastante, y prueba de ello es que la nueva trilogía se está desarrollando sin haber aprobado antes una trama central para todas ellas. Espero que alguien se esté dando cuenta ahora de que George Lucas no lo hizo tan mal con las precuelas...
A mi nunca me convencerán de lo contrario, Lucas sabía dirigir su propia galaxia, ojalá pudiera ver su propia versión de la nueva trilogía, seguro que habría sido mucho más elaborada y menos improvisada.
Disney ha metido el valioso jugo de Star Wars en una planta de procesamiento para exprimirlo al máximo y con conservantes que alargan su durabilidad y distribución pero disminuyen su calidad y pureza.
Y ahora los consumidores están notando que el sabor ya no es tan bueno.Todavía tengo la esperanza de que Disney llame a George Lucas para que al menos cree la historia de una nueva saga (no digo los guiones, pero sí la trama y los personajes).
Lo que es evidente es que "Han Solo: Una historia de Star Wars" está cayendo muy rápido en la valoración de IMDB.com. No me parece una mala película, pero no es una película especial. De hecho, no hay escenas memorables. Creo que ése es su principal fallo.
De verdad tienes esperanza en que consulten a Lucas? Nada me gustaría más, aunque lo veo muy improbable.
Bueno, creo que la escena más memorable sería la huida del corredor de Kessel, de lo que Han tanto presumía, y sinceramente, no me decepcionó para nada.
Sí, tengo una última esperanza de que eso suceda. Sobre todo después de ver "Han Solo", donde incluso hay referencias a las precuelas (algo impensable cuando Abrams estrenó "Star Wars: El despertar de la Fuerza").
Sí, pero el pasaje del Corredor de Kessel tampoco contiene planos que vayan a pasar a la historia de la saga. En este sentido, Ron Howard me ha decepcionado, aunque a su favor hay que decir que no tuvo tiempo de preparar nada. Digan lo que digan, las precuelas, por poner un ejemplo, están repletas de planos estudiados y actualmente emblemáticos. Incluso los hay en "Star Wars: Los últimos Jedi".
Para mí se se puede hablar de fracaso y más si la peli termina recaudando finalmente en torno al medio billón de dólares. Era predecible que recaudase menos que RO pero tampoco la mitad. 800 millones hubiese estado dentro de lo previsto o aceptable para el film.
Sí, desde ese punto de vista sí se podría tildar de fracaso. Pero, no sé, prefiero hablar de decepción cuando una película genera beneficios, por muy pequeños que sean. Un fracaso se daría cuando el filme en cuestión da pérdidas al estudio o a sus compañías productoras.
Si es que a veces uno automáticamente asocia 100% una palabra a la otra, sobretodo porqué moralmente hablando se suele hablar de " fracaso" cuando los resultados obtenidos son decepcionantes justamente.
Respecto a HS, el fenómeno que le ocurre me recuerda al de " Terminator Génesis" mundialmente hablando (la cual se esperaba que recaudase mínimo 200 millones más que los que finalmente recaudó)Posiblemente genere unas ganancias mínimas con la diferencia de que aquella obtuvo la recaudación final que obtuvo gracias al mercado internacional de china que le " salvó el honor" sin embargo su propio país le dio la espalda desde el comienzo lo cual es desalentador para cualquier producción.Con " Han Solo" en ese sentido la frustración no es tan grande.Mira, Jason X, has utilizado una palabra muy adecuada: "frustración". Que las recaudaciones de "Terminator: Génesis" vayan a ser mucho mayores que las de "Han Solo" en el mercado internacional es un dato muy preocupante para Lucasfilm. Es que, incluso en el caso de que quitáramos a China, seguiría ganando la película protagonizada por Arnold Schwarzenegger.
No sé qué ha sucedido, sinceramente. Ahora muchos hablan de la campaña de promoción, que no estaba centrada en el propio Han Solo y que se inició muy tarde (esto último es una realidad, de tal modo que muchos pensábamos que el estreno del filme se retrasaría).
Deja una respuesta
Y si,fué un debut muy pobre para ser un spin off inclusive.Rogue One había recaudado cerca del doble en debut.Se me hace que la gente se está hartando de SW y ésta será una de las pelis fracasos del año.El episodio IX si alcanza el billón de dólares tiene que darse por satisfecho debido a la gran caída que tuvo el VIII repecto al VII.
Por cierto,cuanto crees que será la recaudación final y mundial de éste film? 500 millones aproximadamente?.