Crítica de la película "Everest"

Me dan bastante miedo las películas que intentan llamar la atención del espectador diciendo que están basadas en hechos reales, sobre todo cuando éstos son muy recientes. Es el caso de "Everest", título que supone un notable cambio en la carrera del realizador Baltasar Kormákur (anteriormente dirigió "2 guns", una fallida comedia de acción).
Esta producción dramática nos narra cómo murieron los integrantes de varias expediciones que ascendían el Everest el día 10 de mayo de 1996. La montaña más alta de nuestro planeta se ha convertido en un reclamo turístico, siendo miles las personas que han llegado a su cumbre y cientos las que han perecido en el intento. La cinta no ahonda mucho en las motivaciones de los que quieren tocar el cielo con sus manos, como tampoco se adentra en las polémicas relacionadas con quiénes fueron los culpables del desastre (si es que los hubo). Se fija en el lado humano, en el componente emocional de un relato que, por fortuna, no se convierte en un mero telefilm de sobremesa.
"Everest" posee un buen ritmo, pero eso también hace que a veces sintamos que los protagonistas llegan con facilidad a los distintos campamentos situados en la montaña (si acaso, se nos muestra un único momento de peligro). Entiendo que un largometraje no se puede permitir el lujo de mostrarnos todos y cada uno de los detalles de una expedición, y que sus responsables hayan preferido dejarlos para la segunda mitad de la película. A fin de cuentas, es aquella en la que se produce la tragedia.
Al respecto, "Everest" nos hace experimentar los padecimientos de los protagonistas, ahogándonos con su falta de aire y haciéndonos sentir cuán de congelados están sus cuerpos. El problema es que unos personajes son más importantes que otros, existiendo una clara discriminación a la hora de retratarlos. No obstante, entiendo que lo que buscan los guionistas, los prestigiosos William Nicholson y Simon Beaufoy, es rendir un tributo tanto a los que sobreviven como a los que no, fijándose para ello en dos de los montañeros. Sus penurias, y las de sus familias y amigos, podrían ser las de cualquiera de sus compañeros de escalada.
Técnicamente hablando, "Everest" destaca por su fotografía y, sobre todo, por sus magníficos efectos sonoros. Éstos logran introducirnos aún más en la historia, especialmente en el tramo final de la cinta.
El lustroso reparto de la película "Everest"
Del reparto destacaría a Jason Clarke, quien en los últimos años no cesa de aparecer en producciones de relevancia comercial, y Josh Brolin, dando vida a un hombre que da la impresión que puede comerse el mundo pero que esconde más debilidades de las que parece. Emily Watson me encanta, al igual que John Hawkes (de hecho, las motivaciones de su personaje consiguen que entendamos un poco su necesidad, y la de tantos otros como él, de alcanzar la cumbre del Everest). Jake Gyllenhaal y Sam Worthington tienen roles relativamente secundarios, aunque no tanto como los de Keira Knightley y Robin Wright. Ambas actrices saben cómo recrear la angustia de unas esposas que no saben si volverán a ver a sus maridos.
La verdad,como admirador que soy de las pelis basadas en echos reales,me decepcionó totalmente ésta peli.Le faltó en todo momento fuerza,corazón y sangre sobretodas las cosas debido a sus actores que parecían unas plantas o mejor dicho que el frío de la montaña les hubiese congelado sus sentimientos.
No compran al espectador en ningún momento lo cual hace que éste no se motive y ni siquiera emocione un poco.En definitiva, resulta muuuuuuuuuuy decepcionante. Si uno tiene muy altas expectativas como de película de aventuras,éstas deberían quedarse en la base. Le pondría una sola estrella porqué me pareció tan mala como "san andreas"
Jjajjaa es que conmigo no hay matices,o me gusta y le pongo una muy buena nota o me desagrada y no tengo compasión en ponerle la mínima nota.
Entiendo que no se halla querido hacer un film de sobremesa pero lo que es imperdonable es la garra nula que le ponen todos sus "actores".Yo recuerdo en "la tormenta perfecta" el saludo final que hace el personaje de George Clooney con un subordinado (interpretado por Mark Walberg)y toda la conmoción que el mismo generaba.Ni hablar de la lucha final con el barco que tienen contra la ola gigantesca para sortearla y sobrevivir (obviamente triunfo la madre naturaleza).
Y de "Titanic" ni hablar,la cara de agonía y angustia de absolutamente TODOS o casi los presentes fué 100% creíble.inclusive la de quienes sobrevivieron en los barcos chicos de madera porqué es lógico empatizar y conmoverse a más no poder con quienes no pudieron sobrevivir y quienes se estaban muriendo congelados en el océano en ese momento.En ésta peli en cambio, si moría alguien o estaba muy mal lo comentaban como si fuesen locutores de radio,lamentables.
Deja una respuesta
Pues ami las películas basadas en echos reales si suelen gustarme y mucho,de echo Titanic para fué la mejor película de todos los tiempos o una de ellas al menos.Intentaré verla ésta noche para emitir mi juicio respectivo.