Icono del sitio TAQUILLA DE CINE

Crítica de "Black Panther"

Crítica de "Black Panther"

El éxito acompaña a Marvel Studios desde sus inicios (primero como compañía independiente y luego ya en manos de Disney). Incluso sus licencias menos conocidas por el gran público, caso de "Black Panther", arrasan en la taquilla y le reportan a la compañía unos increíbles beneficios.

Digamos que su universo funciona por inercia. Si bien "Black Panther" es un título que se puede ver de manera independiente y sin tener en cuenta los sucesos de "Capitán América: Civil War", se disfruta más tras haber visionado este último filme y "Vengadores: La era de Ultrón" (ello es así porque aparecen varios personajes que también hacían acto de presencia en ambas producciones).

"Black Panther", ¿es para tanto?

Aunque la mayoría de las críticas de "Black Panther" son muy positivas, no se puede decir que nos hallemos ante una de las mejores películas del universo cinematográfico de Marvel.

Lo mejor de todo es que se trata de una cinta bastante entretenida, lo que tiene su mérito si consideramos que dura dos horas y quince minutos. Ahora bien, dicho metraje me parece excesivo y a todas luces fácil de rebajar.

Porque, no nos engañemos, el primer tercio de "Black Panther" es demasiado extenso y, desde un punto de vista argumental, contiene elementos que se podrían haber reducido o incluso suprimido.

El protagonismo que se le da a Ulysses Klaue es innecesario, provocando además que se frene la presencia y el desarrollo de Erik Killmonger (el auténtico villano de la película). Este personaje cobra una mayor relevancia durante el segundo tercio, sin duda el más completo y cuidado.

Michael B. Jordan como Erik Killmonger en "Black Panther"

El último tercio engloba la batalla final, existiendo un mal uso de los efectos digitales y una puesta en escena que se asemeja en exceso a la de un videojuego (eso es lo que sucede cuando, por ejemplo, Everett K. Ross ha de reducir unas aeronaves).

Como habréis podido adivinar, el esquema narrativo de "Black Panther" resulta tan efectivo como manido. En cuanto a su contenido, se introducen metáforas sobre la situación de los negros a lo largo de la historia, pero que nadie espere algo profundo (no hay que olvidar que nos hallamos ante una gran producción de Hollywood cuyo principal cometido es entretener al público, cosa que consigue con creces).

Por suerte, el guión incorpora menos pasajes cómicos que en anteriores títulos de Marvel (últimamente se estaban volviendo demasiado frecuentes y exagerados, tal y como sucedía en "Thor: Ragnarok").

El director y el reparto de "Black Panther"

Ryan Coogler, el responsable de "Creed: La leyenda de Rocky", es el director de "Black Panther". El cineasta muestra su sólida técnica en algunos fragmentos (el espléndido plano secuencia en Corea del Sur), pero, por desgracia, su estilo no es uniforme en las distintas secuencias de la cinta.

Tan pronto recurre a la confusión en las peleas cuerpo a cuerpo como se deja llevar por los efectos especiales y las coreografías. Bajo mi punto de vista, esto les resta personalidad a su realización.

Chadwick Boseman convence como Pantera Negra, viéndose rodeado de un reparto en el que todos tienen tiempo para lucirse. A pesar de que Erik Killmonger tarda en hacerse notar, Michael B. Jordan le otorga credibilidad a dicho personaje.

Lupita Nyong’o y Danai Gurira lucen convincentes en sus papeles de guerrera, siendo de agradecer la presencia de intérpretes como Angela Bassett y Forest Whitaker. Martin Freeman convierte a Everett K. Ross en un personaje incluso más relevante de lo que ya era, siendo de agradecer que Andy Serkis encuentre el tono adecuado para no transformar a Ulysses Klaue en un mero villano histriónico.

Salir de la versión móvil