Sony no sabe qué hacer con Spider-Man
Los Seis Siniestros contarán con su propia película y, si hacemos caso a algunos rumores, eso mismo sucederá con la tía May (u otros personajes femeninos relacionados con Peter Parker). Pero... ¿qué pasa con Spider-Man? Sabemos que los responsables de Sony Pictures están decepcionados con las recaudaciones de "The amazing Spider-Man 2: El poder de Electro", y que muchos consideran que la película no destacaba precisamente por su calidad (no estoy de acuerdo, el único que sobraba era Electro, un personaje muy mal construido).
Ahora, y debido al hackeo que ha sufrido Sony, se han desvelado algunas informaciones sobre los planes del estudio con respecto al Hombre Araña. Así, existen unos correos electrónicos de Amy Pascal, la principal dirigente de la major, en los que descubrimos que el pasado mes de octubre directivos de Sony y de Marvel mencionaron la posibilidad de que Spider-Man pudiera sumarse al universo cinematográfico de Marvel Studios. Así, se comentaba que Marvel podría producir una nueva trilogía del trepamuros, manteniendo Sony el control creativo (¿para qué?), el marketing y la distribución de dichos filmes. De hecho, se desvela que Marvel quería a Spider-Man para que apareciese en "Captain America: Civil War".
[post_ad]
Sin embargo, las negociaciones entre ambas compañías se han roto, por lo que ahora Sony sigue adelante con sus proyectos. En enero sus directivos se reunirán para hablar de los planes que tienen con respecto a la franquicia de "Spider-Man", pero ya se habla de una cinta cómica de animación que producirían Chris Miller y Phil Lord. Vamos, que están más perdidos que Mickey Mouse en un largometraje de Tarantino.
Fuente: The Wall Street Journal
Las dos entregas de "The amazing Spider-Man" tienen un componente emocional que me gustó bastante, pero quizás falla a la hora de elaborar una compleja trama relacionada con el padre de Peter Parker. De cualquier forma, ¿acaso Sony pretendía recaudar tanto como "Los Vengadores"? El problema es que se gastaron muchísimo dinero en la película, de ahí que no ganaran tanto como esperaban. Si permitiesen que Parker apareciera en "Captain America: Civil War", conseguirían que la gente se interesara más en la franquicia de "Spider-Man". Es una publicidad gratuita que dejaron escapar. Además, en las negociaciones podían pedir el cameo de alguna estrella de Marvel para "The amazing Spider-Man 3". En fin, allá ellos.
Con todo lo que están metiendo en "Capitan America: Civil War" (que sigo pensando que debería llamarse solo "Marvel Civil War") me extrañaría que encontrasen algún hueco para Spidey, aunque no niego en absoluto que me encantaría verle en esa peli.
he oido una noticia de que Marvel Studios ha coseguido los derechos de Spiderman, ¿Es eso verdad? porque no consigo confirmarlo.
No, no, qué va. En primer lugar, Marvel está preparando películas basadas en el universo Spider-Man (Los Seis Siniestros es la primera de ellas). Tendría que pasar un tiempo sin que el estudio hiciese nada con el personaje para que sus derechos regresaran a Marvel, tal y como sucedió con Daredevil y el Motorista Fantasma. O bien que llegara a un acuerdo para comprárselos a Marvel. Pero, de momento, esto no ha sucedido ni creo que vaya a suceder.
No entiendo por qué los responsables de Sony Pictures se han puesto tan nerviosos con las críticas que ha recibido "The amazing Spider-Man 2: El poder de Electro". Mira la saga "Transformers", ahí sigue a pesar de todo XD
si hiciesen una revisión a sus guionistas quizá encontrasen esa piedra en el zapato.
Pero la película no estaba tan mal. El problema era que Electro no funcionaba. Sin embargo, la trama Osborn me gustó, me pareció bien llevada y contrataron al actor adecuado para el papel.
Otra cosa que hizo mal Sony es reiniciar la franquicia con un actor que era el candidato con mayor edad. Dentro de poco van a tener que cambiarlo. Y que conste que Garfield me parece muchísimo mejor que Maguire.
eso es algo que me gustaría que no hiciesen, Garfield sabia hacerlo bien. dando ese toque cómico tan característico de Spidey.
Sí, pero es que "The amazing Spider-Man 3" se estrenará cuando Garfield cumpla 35 años. Tobey Maguire tenía 32 años cuando se estrenó "Spider-Man 3". No sé, para mí que Sony tendrá que iniciar un nuevo ciclo de la franquicia. Tenía que haber comenzado con el trepamuros en el instituto. De hecho, como Gwen Stacy eligieron a Emma Stone, que cumplirá los 30 en 2018. Un Tony Stark con más de 40 años es creíble. Un Spider-Man que roza esta edad... no tanto.
Responder a Joaquin Cancelar la respuesta
Jaja, muy bueno eso último de mIckey. Pero vamos, deberían hacer un pacto los de Sony y los de Disney para darle a Spidey una peli decente como la primera y segunda que tuvo con Sam Raimi. O eso o que cambien de guionistas, porque ya me parece un fastidio la cancelación de la peli de Venom.