En respuesta a Ignotus.

Cuando hablo de irregular no sólo me refiero a la trama, sino a que no logra un ritmo continuo y tan pronto te interesa lo que sucede en la pantalla como ocurre todo lo contrario. Tendrían que haber ido más directos al grano y no estirar tanto la película.

Si, en eso estoy de acuerdo, en la primera su historia es clara y sencilla y mantiene un buen espíritu aventurero.
Cuando dices "irregular" ¿te refieres a que las continuas traiciones y engaños de los piratas entre sí, saltando de bando en bando, hagan girar tanto el guión que te llegas a marear y ni te enteras de por qué estan luchando?

En respuesta a Ignotus.

Lo que quitaría de las críticas de las anteriores películas de "Piratas del Caribe" es la puntuación con nota. Eso era algo que me servía a mí como guía. Sin embargo, mantendría las notas para cada una de las películas.

De hecho, te aseguro que lo que más recuerdo de "Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto" es su final. Bueno, reconozco que, en general, la segunda mitad de la película se deja ver. No obstante, el filme resulta demasiado irregular, y esto es algo que también le sucede a su secuela. Sigo quedándome con la primera entrega de la saga, que aún se mantiene fresca y divertida.

Sabes Joaquin, me ha entrado curiosidad y he estado leyendo tus críticas de las primeras pelis de piratas del caribe. La maldición de la perla negra" El cofre del hombre muerto" "En el fin del mundo". coindido en varias cosas, excepto con la de "El cofre del hombre muerto" que me gustó bastante.
Después de hacer comparación de lo visto en la actualidad, y viendo que ahora efectivamente la franquicia empieza a decaer ¿Reconsiderarías la puntuación de las pelis primeras pelis anteriores?

En respuesta a Ignotus.

Yo tampoco entiendo como no tenían prevista esta bajada. No es que sea un fracaso, porque con 500 millones en todo el mundo ya consiguen beneficios, pero no es lo que sin duda esperaban. Tienes toda la razón, cosechan lo que siembran.

Siempre me resulta extraño que no prevean que tal vez pueda ser un fracaso en taquilla. Y si sufren el bajón de taquilla, se gana lo que se siembra. si la manzana deja de estar fresca, muy mal va a saber la tarta que se haga con ella.

En respuesta a Ignotus.

Exacto, Ignotus, o podrían haberla guardado para la edición en DVD/Blu-ray/Digital. Pero, no sé, me da la impresión de que Disney no esperaba estos resultados económicos (no son malos, pero el bajón es tremendo).

Yo sí reconocí el cameo, pero porque había leído que iba a salir. Si no fuera así, jamás lo hubiera reconocido.

De sufrir semejante hundimiento, ya podrían haberse ahorrado esa última escena y dejar ya todo parcialmente atado, aunque nos dejaran con la interrogante del beato y la sirena, aunque me da igual si Cruz se queda en esa isla para siempre.

Yo al principio no lo entendí, no reconocí a Mccartney, me enteré después.en los comentarios de otros, y si, es menos destacable que el de Keith Richard, al ser el personaje en que se basó Johnny Deep.

En respuesta a Ignotus.

"Piratas del Caribe: La venganza de Salazar" se va a hundir este segundo fin de semana en la cartelera USA. Eso quiere decir que todas las especulaciones que estamos haciendo no servirán de nada, salvo que siga funcionando en la taquilla internacional.

Ignotus, ¿ese cameo no te pareció demasiado forzado? No sirve absolutamente para nada. Lo de Madonna estaría divertido XD

Pues a ver como se las arreglan con Lady Galilei ocupando el lugar de Barbossa.
Quizá Calipso, ha devuelto a su amado barbapulpo a la vida, ojalá que no se limite solo en vengarse. Demostró ser muy peculiar Davy Jones, ojalá no le simplifiquen.

Por cierto me fijé en el cameo de otro familiar de Jack Sparrow, eso estuvo bien ¿Que otros famosos cantantes británicos se mostrarán la proxima vez? ¿Los Who como sus primos o Madonna como su tia abuela? (Con ella si nos creeríamos que encontró la fuente de la Juventud, XD.)