Crítica de la película "Ant-Man"

Crítica de la película "Ant-Man"

Tal vez muchos no lo sepan, pero el Hombre Hormiga es uno de los superhéroes más importantes de Marvel (a fin de cuentas, fue uno de los primeros integrantes de Los Vengadores junto a Iron Man, Thor, Hulk y La Avispa). El problema es que este personaje no es demasiado cinematográfico, o al menos sus poderes no parecen tan espectaculares con respecto a otros iconos de los cómics que en los últimos años han dado el salto a la gran pantalla. De hecho, hace bastante tiempo que surgió la idea de rodar "Ant-Man", pero distintas vicisitudes provocaron que el proyecto nunca viera la luz o se retrasase. Ahora, la pregunta resulta obvia: ¿ha merecido la pena tan larga espera?

Bajo mi punto de vista, sí pero no. Tamaño contrasentido tiene que ver con el propio contenido de "Ant-Man", cinta que incorpora más elementos cómicos que cualquier otra producción de Marvel Studios. Me gusta que se incluyan componentes humorísticos en los largometrajes de la compañía (para sombríos ya tenemos a Warner y DC), pero siempre dentro de un límite. Y, desde luego, "Ant-Man" lo rebasa. Tan pronto nos topamos con pasajes repletos de chistes como la trama adopta un tono serio e incluso dramático (al respecto, uno de los mejores momentos de la película es un flashback en el que Hank Pym nos cuenta lo que le sucedió a La Avispa).

Crítica de la película "Ant-Man"

Es por ello que afirmaría que "Ant-Man" juega en otra división, por mucho que sus responsables introduzcan referencias al rico universo cinematográfico de Marvel (su prólogo, las menciones a Los Vengadores o incluso la aparición de uno de sus miembros). No sé hasta qué punto será posible que en un futuro veamos nuevas aventuras en solitario del Hombre Hormiga, pero lo que sí está claro es que el filme que es objeto de esta crítica parece haberse hecho para presentar nuevos personajes que aparecerán en próximas producciones del estudio. Se ha confeccionado una cinta que posee cierta personalidad pero al mismo tiempo se ha aprovechado la ocasión para decirle al público quién es Scott Lang y así no tener que explicárselo en, por ejemplo, posteriores entregas de "Los Vengadores".

Crítica de la película "Ant-Man"

Precisamente dicha introducción se podría tildar de manida, empleando los guionistas un esquema nada arriesgado en el que, por supuesto, no falta el típico adiestramiento del héroe del relato. A su favor cabe resaltar que todo ello se resuelve con un ágil montaje que evita que el espectador se deje arrastrar por el aburrimiento. Tampoco resulta especialmente brillante la trama relacionada con el antagonista de la función, aunque cumple con su cometido y es una aceptable excusa para presenciar una entretenidísima media hora final que además posee un ritmo endiablado. A pesar de que las secuencias de acción no son particularmente aparatosas (algo difícil de conseguir teniendo en cuenta el tamaño del protagonista), sí presentan ciertas curiosidades y apuntes pintorescos. La labor del director Peyton Reed la describiría como funcional. No impresiona pero se nota que es un artesano del cine y de la televisión.

El reparto de "Ant-Man"

Dados los apuntes cómicos de "Ant-Man", considero a Paul Rudd como una buena elección para encabezar el reparto de la película. Cabe señalar la excelente química que existe entre él, Michael DouglasEvangeline Lilly, algo crucial para el éxito de la narración. Corey Stoll da vida a un villano secundario al que, sin embargo, se nos lo quiere mostrar como si fuera uno de los enemigos más poderosos de Marvel. De todas maneras, el actor aguanta el tipo y hace todo lo posible para que el público se lo crea. Por último, Michael Peña lidera un grupo de personajes chistosos que, si bien no terminan de convencerme, al menos no se transforman en meros histriones.

  1. Alex Díaz dice:

    No termino de entender tus puntuaciones ahora que tu página cambió. A esta película le das tres estrellas y media o 3 puntos?

    1. Lo que sucede, Alex, es que en algunos navegadores no se ven bien las estrellas y aparece media estrella de más. Siempre son estrellas, o, si lo prefieres, una puntuación que va de 0 a 5. Perdona por la confusión, me temo que es un problema de la plantilla. Gracias por tu comentario, porque así me permites realizar esta aclaración.

      Por cierto, aprovecho la ocasión para animar a todos los lectores a dejar sus puntuaciones justo debajo de la mía.

  2. Respecto a lo que comentas de los orígenes del Hombre Hormiga, entiendo que es un personaje difícil de llevar a la gran pantalla y que era difícil incluirlo en el lote original de "Los Vengadores". Pero, ciertamente, y viendo el flashback que aparece en "Ant-Man", se nota que ahí podría haber una gran historia (siempre pueden hacer una precuela, pero, claro, ya no sería lo mismo). A ver cómo lo aprovechan en las futuras entregas del universo Marvel.

    Yo también soy de los que opinan que a veces se pasan con el humor. Veo que coincidimos con la apreciación de los intérpretes. Y haces bien en fijarte en que Marvel Studios está reclutando intérpretes veteranos para sus películas (¡y bien que hace!). En principio, hace meses se habló con Al Pacino. Personalmente me gustaría ver a Harrison Ford en un papel de villano. O, como a fin de cuentas estamos hablando de Disney, a Julie Andrews o Angela Lansbury XD Eso sí, en cuanto a Corey Stoll no es culpa suya, sino del guión.

    Me quedo con tu frase final, que me parece estupenda: "la familia Marvel va aumentando, y los de DC aún se van despertando". Qué razón tienes XD

  3. Ignotus dice:

    No son los poderes los que hacen al héroe, sino el hombre que sepa usarlos como se debe.
    Coincido con tu crítica Joaquin, obviamente no iba a perderme la siguiente pieza del juego que Marvel sigue añadiendo más miembros a la gran familia maravilla. Aunque ya llevaba una adelantada decepción al saber que se saltarían la fantástica historia del Dr. Hank Pym, algo que ha hecho cambiar muchas cosas (incluido el origen de cierto deshilado pacificador) y dejó más apartado a uno de los correctamente dichos vengadores fundadores, o a dos contando a Avispa. Su historia completa habría aportado un toque que en mi opinión, llegaría a igualarse con el dramatismo más propio de los heroes de Dccomics, pero como Disney es la que toma las riendas deciden saltarse esa parte y pasar directamente a la siguiente generación mostrando un juego similar al de "Batman del futuro".
    Tenía que soltarlo, vamos a la parte buena, entretenimiento puro y una decente presentación para un superhéroe que no será como Thor o el Capitán, pero muestra muy bien sus habilidades de una manera bastante más discreta que cualquiera de los otro vengadores, (y sin gemas del infinito de por medio).
    Curiosamente la acción estaba muy repartida compaginándolo con los momentos de drama y buen humor (es sorprendente como rebosa tanto el humor, se puede notar que a veces se pasan). Ha sido más como una presentación del personaje, muy bien llevada con potencial latente, no se puede decir lo mismo del villano, con el cambio de historia que le han hecho, mas bien parece de esos que se ven en un episodio de pasada, con cierto parecido Obadahia Stane de Ironman 1. Podría coincidir con la opinión de George R. Martin sobre algunos malos villanos en Marvel.
    Y sobresaliente a la demostración del potencial de las hormigas, hasta los más pequeños marcan grandes diferencias (eso es de los hobbits, XD)
    La distacia con los vengadores era comprensible, dado que despues de lo de la infiltración en SHIELD y lo de Sokovia, la desconfianza abunda más que nunca y llegará a su climax próximamente. Pero se veía fuerte conexión de historias con ellos, sin secretismo, creo que ve venir que Marvel empezarán a ser menos individuales y van a iniciar mogollón de encuentros en la 3ª fase. 😉
    las actuaciones, no entro en detalles, simplemente me parecieron correctas.
    Paul Rudd como Scott, buen comienzo para lo que le espera, seguro que podrá llegar muuuucho más alto, espero.
    Evangeline Lily, como Hope, la Pepper de Pymtech, el salto de generación la obliga a ocupar el lugar de Janet como heroina, pero parece que será en otra ocasión.
    Michael Douglas como Hank Pym, el temeroso doctor responsable, fisico antes que héroe, ¿quién será la proxima estrella de cine veterana en unirse a los héroes?
    Corey Stoll como Darren Cross, el pupilo que quiere derrocar al maestro, el auténtico chaqueta amarilla tenía más profundidad en su psicología y era más que un tardio villano de relleno.

    Resumiendo, un 6/10 es correcto, una entretenida presentación del hasta ahora infravalorado héroe, un humor bueno aunque a veces desmesurado, la fase 3 se da por iniciada, la familia Marvel va aumentando, y lo de DC aun se van despertando.

  4. Ignotus dice:

    gracias, ¿Y pillaste lo de encuentros en la 3ª fase?

    1. Espera, ¿en "Ant-Man" o en "Pixels"? Porque en esta última sí hay un guiño a "Encuentros en la Tercera Fase", pero ahora no recuerdo en "Ant-Man".

  5. Ignotus dice:

    no, en lo que comenté yo, era un juego de palabras.

    1. Ah, vale, disculpa, me lié por haber tenido tan reciente el visionado de "Pixels" XD Es un juego de palabras acertadísimo, ya que empezamos una nueva fase en el universo cinematográfico de Marvel (que supongo que concluirá con las dos partes de la nueva entrega de "Los Vengadores").

      Además, como van a reunirse personajes de todo tipo (no descarto incluso que se incluyan a los personajes de "Guardianes de la Galaxia"), no podrías haber utilizado un mejor juego de palabras 🙂

  6. Ignotus dice:

    pero al parecer, la duología de Infinity War no parece ser el punto final del universo marvel, dado que después de eso aparecen los Inhumanos según vi en las fechas de pelis

    1. En efecto, está prevista una película de los Inhumanos. Se estrenará en julio de 2019, justo después del segundo filme de los Vengadores (que lo hará en mayo de 2019).

  7. Ignotus dice:

    hay una duda que tengo, ¿son el hombre hormiga y el hombre gigante el mismo hombre?

    1. Sí, es verdad, creo que se hacía grande en algunos cómics. Anda, pues eso puede ser un buen recurso para las películas.

  8. Jason X dice:

    Cuando anunciaron la peli no esperaba gran cosa, tras ver los trailers le tuve más esperanzas, y tras leer las buenas críticas, me puse en las mejores, y al final me he llevado un chasco bastante grande.

    Se me ha hecho aburrida, una introducción muuuuy lenta al personaje, casi 45 minutos sino más. Escenas que para mi gusto sobraban, y algún chiste que también estaba de más; han querido meter tantas escenas cómicas, que para mitad de la peli, salvo si era algo muy bueno, ha dejado de hacerme gracia.

    El argumento muy simplón, muy facilón y trilladísimo: un maloso que quiere utilizar un arma para hacer supersoldados y cambiar el curso del mundo. En serio, ¿no se podían haber currado otra cosa mejor?

    Si hay algo para destacar son las actuaciones que no son nada malas, por ese lado no puedo quejarme.
    En resumen, me ha parecido aburrida, y podría haberse hecho mejor como lo fué la primer película de Spiderman en el 2002.

    1. Es una película menor de Marvel, pero es lo que esperaba encontrarme. El Hombre Hormiga tendría que haberse introducido antes en el universo de Marvel, puesto que, tras la espectacularidad de otros de sus títulos, ahora parece poca cosa.

Responder a Ignotus Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Subir

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Leer más