Crítica de "La momia"
Todos los estudios de Hollywood quieren contar con franquicias que, entrega tras entrega, atraigan al público a las salas de cine. Universal Pictures posee varias, caso de "Jurassic Park", "Fast & furious", "Gru: Mi villano favorito" o las producciones de Jason Bourne.
Sin embargo, los responsables de la major llevan varios años preparando el enésimo regreso de sus películas de monstruos, esta vez englobadas bajo la etiqueta de Dark Universe. "La momia" es el primero de estos títulos, tratándose de un fallido filme que no ha funcionado en la taquilla USA.
¿Quiere esto decir que peligra el resto de largometrajes de la saga? No, puesto que es de esperar que "La momia" dé algún que otro beneficio en el mercado internacional (su presupuesto fue de 125 millones de dólares, una cifra modesta si la comparamos con el coste de otras producciones hollywoodienses).
Por otro lado, no ha de ser fácil atar a actores como Javier Bardem y Johnny Depp para que encabecen el cartel de, respectivamente, "Frankenstein" y "El hombre invisible". Si se rescindieran sus contratos seguro que habría que pagarles una elevada indemnización, ya que han reservado su agenda para participar en estos proyectos.
Lo más probable es que Universal opte por replantear esta franquicia, analizando qué es lo que han hecho mal con la primera entrega de la misma.
Los tres puntos negativos de "La momia"
Centrándome ya en "La momia", si hay algo que me echa para atrás de esta película es que no es capaz de enganchar al espectador. Y no lo hace por tres motivos:
- La historia no posee la garra necesaria como para que nos interese su devenir.
- Los personajes generan indiferencia y, salvo momentos puntuales, es difícil sentir empatía por ellos.
- Las escenas de acción y los pasajes de terror no funcionan.
¿Quiénes son los culpables de lo anteriormente dicho? Vayamos por partes.
Si nos atenemos al guión, habría que cargar la responsabilidad del mismo a David Koepp, Christopher McQuarrie y Dylan Kussman. Algo de culpa también tienen Jon Spaihts, Alex Kurtzman y Jenny Lumet, los creadores de su historia. Como podéis comprobar, hablamos de que en este proyecto han participado guionistas de cierto prestigio.
Respecto a los personajes, que en parte van ligados a lo anterior, da la impresión de que se ha intentado convertir a Nick Morton en una suerte de Nathan Drake (el héroe de la saga de videojuegos "Uncharted"). Caradura y con un peculiar sentido del humor, Morton termina fagocitado por el actor que lo interpreta (Tom Cruise).
Annabelle Wallis no me convence como la protagonista femenina de "La momia", volviéndose todo más entretenido cuando hace acto de aparición Russell Crowe.
Concluyo refiriéndome al tercer punto negativo de la película: su puesta en escena. Y es que Alex Kurtzman no tiene mucha experiencia como director, algo que se nota por el simple hecho de que no es capaz de idear un pasaje que se quede grabado en nuestra memoria.
Kurtzman es un popular guionista de cine y televisión que hasta hace poco colaboraba con J.J. Abrams (lo último que hicieron juntos fue "Star Trek: En la oscuridad" y "Fringe"). Sin embargo, como realizador sólo se ha ocupado de un capítulo de "Alias" y de "Así somos", comedia dramática que, todo hay decirlo, no estaba nada mal.
Pero Sommers también es un director y guionista bastante limitado. No nos olvidemos de "Van Helsing" o de "G.I. Joe". Son películas que se dejan ver, pero en general se puede decir que resultan fallidas.
Jason X dice:
La veré a la brevedad pero por internet pero bueno,mi pregunta es la siguiente: No crees que Tom Cruise es demasiado serio para ser protagonista de una saga como ésta? Quiero decir,Brendan Fraser además de actor es Humorista y encajaba perfecto dentro de ésta saga (de echo poseía más carisma que el resto del elenco junto).
Para mi ésta saga es como "Terminator",algo que se ha vuelto innecesario porqué no ha encontrado su rumbo,guiones muy limitados y poco originales que le impiden a la franquicia dar un giro de 360 grados para sorprender a los espectadores. Solo la prime rpeli me parece aprobada y en grna parte por el gran carisma de Brendan y la hermosura de Rachel Weitz (como quede maravillado con ese rostro perfecto o casi.
PD:Hablando de giros de 360 grados y originalidad pura,el año que viene tendremos a la saga JP o PJ en español que seguramente dará el ejemplo de lo que hablo,no más parques de atracciones,no mas documentales en la selva de la isla.
Es que Tom Cruise casi parece que interpreta a dos personajes. Al principio está todo el día con bromas, pero luego se torna más serio y desaparecen. O la evolución del personaje no está bien escrita en el guión o se trata de una imposición del actor.
De todas maneras, no hay que comparar esta película con la de Fraser, no tienen nada que ver. Son franquicias distintas. De hecho, ni siquiera guarda relación con las producciones clásicas de "La momia" (las de blanco y negro).
Me ha gustado mucho la descripción que haces de la saga, comparándola con la de "Terminator". Tienes toda la razón.
Tengo confianza en la secuela de "Jurassic World", sobre todo tras ver los anteriores largometrajes de su director. No será difícil superar a su antecesora.
Primero que nada Joaquin,a quien hay que darle 5 estrellas por bondadoso y generoso es a vos por el puntaje tan alto que le das a ésta película.
Después te merecés otras 5 estrellas por las que explicaste el porqué ésta peli no logra nunca enganchar al espectador,pues yo me sentí un espectador desenganchado justamente por eso que dijiste.
Y finalmente,a la película la defino con una sola palabra,desastre,desastre y más desastre, no puedo creer que un actor de tanto prestigio como Tom Cruise halla decidido ser parte de ésto.Russell Crowe hace un buen aporte pero tampoco es un mago,ésta momia tiene mucho menos ond ay carisma que el Himoteph de la otra saga,que sin se rla gran cosa al menos atraía a los espectadores y está mucho mejor .
Le doy el minimo puntaje posible,cual sería? una estrella,media o nada? Me pareció peor que Guardianes de la Galaxia 2,y eso que a esa peli le di duro en su momento.
PD:Joaquin te cuento que hace un pard e semanas vi WW y la verdad que aunque no me pareció una maravilla como los criticos dijeron,aprueba más que suficiente en nota,de echo es mi trofeo de plata anual por ahora,detrás de Kong. Baywatch y "The Rock" no me desagradaron como pensaba para mi sorpresa,hay esperanza todavía.
Jajaja, Jason X, me has hecho reír con tu primer párrafo XD
Mi teoría sobre que Tom Cruise fagocitó la película es cierta, de ahí que, si ésta no es especialmente buena, habría que echarle la culpa al actor. Por lo que se ve, en el guión original la momia tenía tanta presencia como el protagonista masculino del relato. Esto se cambió cuando Cruise se sumó al proyecto.
"Wonder Woman" se estrena este viernes en España. Precisamente tengo algo de miedo por las buenas críticas que ha recibido, pero tus palabras me tranquilizan. ¿Te ha gustado "Baywatch"? No me atreví a verla porque los tráilers me parecen espantosos.
No tenía idea de que Tom fuese tan egocentrico como para joder una peli entera XD.
En cuanto a Baywatch,bueno,si la peli me gustó o no me desagradó ni me aburrió en ningún momento porqué me suelen gustar éstas pelis de mujeres muuy lindas y mejor si se es en una playa.Es cierto también que su guión es pobrísimo y ultra limitado pero bueno, es simple y eso no complica la película nunca,a diferencia de la anterior Baywatch que tenía tantos personajes que terminaban mareando a uno.
The Rock la verdad que estuvo mejor de lo que esperaba,interpretó bien el papel del personaje de Mitch,serio,bondadoso y de pocas palabras como debe ser,aunque David Hasselhoff sea inigualable. Los demás estuvieron aceptables,aunque esperaba más de Zac Efron que suele ser muy payaso y extravagante,esperaba más de él en esos dos puntos.PD:Pregunta un poco atrevida pero que me encantaría conocer la respuesta, cuales fueron los puntajes más bajos y altos que le ha spuetso a las pelis en tus criticas? yo lo máximo que recuerdo que hallas puesto son 4 y la minima 2 y media como con ésta pero si en realidad han habido números distintos me encantaría saberlo.
En defensa de Cruise hay que decir que, al igual que otros actores de su fama, siempre pone condiciones para aceptar determinados proyectos. Vamos, que Universal ya sabía dónde se metía...
Respecto a "Batwatch", es que no soporto el humor grueso. Echo en falta comedias con unos gags más elaborados y que no estén basados en la escatología o en contenidos sexuales.
Ahora mismo recuerdo la media estrella de "Alone in the dark" o las cuatro estrellas y media de "El Señor de los Anillos". No obstante, por aquel entonces el editor de LaButaca.net transformaba mis valoraciones de forma proporcional (en este caso un 9). Sin embargo, para mí una película de 9 es de cinco estrellas.
Ok,para mi las estrellas vanacordes a los puntos o sa,3 estrellas y media (las que le puse a WW por ejemplo) equivaldría a 7.A RO le puse 5 estrellas como recordarás y a "Batman: The dark knight rises" 4 estrellas y media porqué me pareció mejor todavía que su antecesora TDK ya que Bane me pareció un villano muchichísimo más creíble que el Joker tan histriónico,forzado y exagerado por muchos momentos.A JW le pongo 4 estrellas y media pero porqué soy un dinofan sinó no daba para 4 por el comienzo tan aburrido y el final luciendo al T Rex como una especie de superhéroe que salva el mundo al estilo Superman,después de esa media hora un tanto tediosa si que la peli me pareció perfecta o casi hasta la supuesta muerte (la cual dicen que es mentira) del Indominus.
Jason X, pues entonces a ver si te acuerdas de incluir estrellas cada vez que hagas el comentario de una película. Puede ser muy útil para muchos lectores. Jajaja, cómo se nota tu fanatismo por "Jurassic World". Por cierto, su secuela se va a titular "Jurassic World: Fallen Kingdom".
Ignotus dice:
Cuenta una antigua leyenda que hase 2000 años, en la era dorada los verdaderos inventores de los emoticonos de Whatssap, una prima de "Enchantress" inisió sin querer una era de oscuridad que se ha convertido en la última moda de esta década...
Una vez más coincido con tu crítica Joaquin. Los pioneros de Marvel iniciaron este desenfreno, cogieron la delantera con algunos resbalones hasta que finalmente se asentaron bien, Dc, les siguió de cerca pero quedándose rezagado, Los Kaiju, se inician a un ritmo incierto esperando su oportunidad, y ahora Los monstruos veteranos resurgen unidos, pero de una forma que nos hace apreciar aun más los viejos tiempos, al menos con esta "primera".
Haciendo comparaciones, habría que cuestionarse si los de Hollywood empiezan a perder la capacidad de diferenciar los géneros de cine que definen a cada individuo. pues no creo que mucha gente diga que esté viendo una peli de terror como bien marcados que están los montruos del cine en su género, más bien de acción y suspense, y ya metiéndonos de lleno en detalles y elementos del crossovers que será esta nueva franquicia, que se diría que no quieren perder tiempo en reunirlos a todos.
Y si algo nos dejan claro es que el género de aventuras apenas tiene cavidad cuando la peli transcurre en la actualidad y sus protagonistas son adultos.
La momia de Sommers si tenía muy bien marcados sus elementos de aventuras y terror (y comedia) además del encanto, carisma y simpatia que mostraban sus personajes, la peli se disfrutaba cuantas veces se viera.De esta nueva momia, si recalco algunos puntos positivos, las dosis de acción que nos ofrecen si han estado entretenidas pero con una historia irregular, lo que me llamaban la atención, principalmente es la protagonista, Sofia Boutella, que nos da una nueva perspectiva de una momia femenina que nos muestra una quimica con su "Elegido" Cruise" que resulta atractiva y similar a la de Imhotep con su Ank-su Namun.
En cuanto al resto de protagonista, ciertamente, no llegan a definirse del todo bien, deberían aclarse un poco y dejarse de tantas tramas ocultas que luego dan giros al guión que no gustan a muchos.
Tom Cruise, en mi opinión, creo que se ha equivocado de franquicia, lo suyo es la acción, no la aventura, amen de que tampoco me gusta tanto ver a rostros tan conocidos encarnando a los monstruos del cine, si es para una sola ocasión entonces si, pero a largo plazo, no creo que salga muy rentable, sobre todo si van andar dependiendo de la taquilla internacional para mantenerse en pieResumiendo: un 5/10, algo entretenida, como inicio para esta franquicia de "Dark Universe" está decente, pero podria se mejor, a ver si consiguen superar la maldición de las bajas taquillas porque sino los montruos estrella (Monstars) que vienen, tendrán que cebarse con alguien.
Coincido también con prácticamente todo lo que comentas en tu crítica, Ignotus, sobre todo con el hecho de que Tom Cruise se ha equivocado de franquicia.
Es verdad que, con tantos intérpretes conocidos, a Universal no le va a resultar rentable esta franquicia, pero era necesario que fuera así para darle más relevancia a la misma. Por ejemplo, la elección de Russell Crowe me parece perfecta. No obstante, ahora mismo el estudio seguro que está replanteándose esta saga.
Si. Russell Crowe es un talentoso y versátil actor, me encantó cuando hizo de Jor-El en "El hombre de acero" y aquí como Jekkyl también demuestra su autoridad, aunque me parece raro que que aquí el Doctor Jekkyl sea el Nick Fury del "Dark Universe", sería más lógico, que estuviese encerrado o controlado con los demás monstruos ¿quién querria tener un jefe así (a excepción de los vasallos de cualquier organización malvada que se te ocurra). Además de que quizá deberían haber definido mejor la división de personalidad de Jekkyl con su lado bueno y lado malo.
Es verdad, está haciendo papeles secundarios en los que sobresale bastante. También me encantó en "El Hombre de Acero". Jajaja, sí, cierto, se hace muy extraño que su personaje sea el Nick Furia de la franquicia. De hecho, incluso resultaría más interesante que fuera Tom Cruise el que tuviera dicho papel tras haber derrotado a la momia.
Deja una respuesta
Osea, que ya ni las estrellas de lujo ni maestros de la acción, pueden cargar con el peso de insulsas franquicias atrapamasas. Deberían consultar a Sommers pues él ha tratado con casi todos los mónstruos a los que pretenden rereunir, y aunque no eran perfectos, si eran entretenidos.