muy pocos, y eso no llega a llenar del todo una historia que podía ser grande, casi da impresión de que ellos son como los supervivientes del cataclismo al que preceden las catástrofes naturales, porque en la peli no paran de aparecer tormentas que ya podrían extinguirlos a todos. y aun así Arlo se las arregla para sobrevivir a todas ellas, vamos que con todos los porrazos y golpes que se ha llevado, tendría que estar hecho picadillo.

En respuesta a Ignotus.

Respecto a la técnica, es que a veces no terminan de encajarme esos paisajes tan realistas con esos personajes tan caricaturescos. Pero es una decisión artística, ciertamente, y queda sujeta a valoraciones personales. Tú, por ejemplo, valorar muchísimo que de algo "feo", por decirlo de manera coloquial, hayan logrado semejante animación.

En lo que coincidimos es en la sencillez de la historia y en el reciclado de las ideas de otras películas (incluso apuntas algunas de las que no me había percatado).

Es verdad, hay poquísimos dinosaurios. En la idea original creo que sí se mostraban más, pero supongo que se prefirió darle un toque intimista a la historia.

Personalmente me gusta más "El viaje de Arlo" que "Brave (Indomable)", que bien pudiera tratarse de una producción de Disney Animation Studios y no de Pixar.

La proeza técnica de pixar se va viendo cada vez mejor, lástima que a veces tengan algunos traspiés en lo que se refiere a sus emotivas historias, pero bueno ni siquiera pixar es perfecto aunque lo parezca.
Estoy de acuerdo con tu crítica, pero tengo algunas discrepancias. En parte Técnica no se puede poner ninguna queja, comparable a la que fue "la peli Dinosaurio" pero dando, bien dicho, toques caricaturescos a los animales. En esta peli Pixar ha demostrado que podrían coger el monigote más simple y feo que jamás se haya dibujado y darle más vida, monería y belleza que a un cachorrito. Además de rorearlo de un entorno que hace ya casi imposible distiguir si es real
Por desgracia, la mejora técnica no armoniza del todo con una historia que parece una mezcla entre la serie "Dinosaurios" y "Hermano oso" con sus toques de pelis del oeste pero aún más simple de lo que me habría gustado. La moraleja estaba más que clara, los momentos duros y dramáticos han sido notables y sin ponerse cursilones, concienciados y mostrando a los pequeños de que este mundo no es una campo de rosas, pero con amigos si puede hacer que lo sea.
La idea de dar cualidades humanas a los dinosarios si no se hubiesen extinguido ha mostrado la originalidad de Pixar, pero creo que en esta ocasión no la han aprovechado lo suficiente, si hubiesen mostrado más dinosaurios con más oficios o personalidades diferentes, casi por tanta ausencia de dinosaurios, nadie diría que se no se estrelló el meteorito. Ese es otro punto ya que durante demasiado metraje se le veía muy solo al Arlo, (Piecito supo apañárselas mejor con más compañía). En cuanto al pequeño humano, si me ha gustado se hace simpatico, me ha recordado a un pequeño salvaje de "los Tomberrys", que recuerdos. y el Trio de T-rex vaqueros se asemejaban bastante a los 3 tiburones de Buscando a Nemo, lo neguemos o no, los carnívoros son los que siempre ganan en popularidad.

Resumiendo: un 6/10 le daría yo, una visualización magnífica y buenos personajes aprovechando el resurgir de los dinosaurios, pero con una historia demasiado simple y con no mucho atractivo, deja quizá un regusto similar al que dejó "Brave (indomable)" (de que podía ser pero faltó poco). por suerte con "Del revés" nos quedamos satisfechos este año.