Crítica de "Capitán América: Civil War"
[dropcap]E[/dropcap]mpezaré esta crítica respondiendo de forma directa a la siguiente pregunta: ¿es "Capitán América: Civil War" la mejor película de superhéroes de todas las que Marvel Studios ha estrenado hasta el momento? Mi opinión es que comparte dicho honor con "Los Vengadores", pero, desde luego, no se trata de un filme perfecto y decepcionará a todos aquellos que esperen encontrar una adaptación bastante fiel de los cómics originales (en parte mantiene su espíritu, pero no sus ambiciones).
La película presenta dos tramas que, si bien durante buena parte del relato se nos muestran separadas, terminan confluyendo. La primera de ellas guarda relación con cómo se creó el Soldado de Invierno, mientras que la segunda, y en teoría más importante, se refiere al intento de más de cien países del mundo de controlar las intervenciones de Los Vengadores (la gota que colma el vaso es una intervención de varios de ellos en la que nuevamente se ven afectados civiles). Aquí encontramos uno de los puntos en común que "Capitán América: Civil War" tiene con "Batman v Superman: El amanecer de la Justicia". Por suerte, el título de Marvel está mejor elaborado que el de DC Entertainment.
Esto es algo que se nota tanto en el contenido, donde se introducen interesantes cuestiones en las que se debaten ideas acerca de si es mejor anteponer la seguridad a la libertad, como en la presentación de los personajes. Respecto a lo primero, se echa en falta un mayor atrevimiento por parte de los guionistas, pero, en fin, tampoco se trata de elaborar una película supuestamente sesuda que al final termine resultando demasiado pomposa (¿alguien mencionó a Zack Snyder?). En cuanto a lo segundo, hay muchísimos personajes en la cinta, pero, por suerte, al mismo tiempo existe un cuidado equilibrio a la hora de mostrarlos en la pantalla. Spider-Man y Pantera Negra tienen un gran protagonismo y, de hecho, casi se puede decir que Marvel los ha añadido a "Capitán América: Civil War" para promocionar sus películas individuales (que se estrenarán en 2017 y 2018, respectivamente).
El problema de sumar a tanto superhéroe en una sola aventura es que esto provoca un exagerado incremento de la duración del filme, puesto que se ha de justificar su presencia de algún modo. Asimismo, nos encontramos con un nuevo villano (el desaprovechado Zemo), lo que significa que a su vez hay que explicar quién es y cómo ejecuta sus planes. En definitiva, se intercalan demasiadas escenas de desarrollo de personajes e historia con breves pasajes de acción. Creo que se podrían haber suprimido bastantes secuencias de "Capitán América: Civil War", lo que habría ayudado a mejorar el ritmo de la película. Sin embargo, da la impresión de que los guionistas no querían que ninguno de sus héroes y villanos careciera de relevancia dentro del relato. Lo consiguen, pero pagando el citado precio.
El espectacular combate de "Capitán América: Civil War"
El tramo final de "Capitán América: Civil War" nos muestra una brillante confrontación entre múltiples superhéroes (¡y a plena luz del día!). Vistosa, espectacular y sorprendente, sin lugar a dudas se convierte en la parte más memorable de la cinta. Los directores, Anthony Russo y Joe Russo, vuelven a utilizar planos cortos y bruscos movimientos de cámara en los combates cuerpo a cuerpo (como en "Capitán América: El Soldado de Invierno"), siendo más comedidos cuando los efectos visuales se adueñan de las imágenes. Se han ganado el respeto de Marvel y no me extraña que se vayan a ocupar de las dos entregas de "Avengers: Infinity War".
En cuanto al reparto, me encanta el contraste entre Chris Evans y Robert Downey Jr. Este último sabe cómo lidiar con el lado más oscuro de Tony Stark, aunque, tranquilos, porque no se disipan ni el ego ni la socarronería habitual de su personaje. Sebastian Stan y Anthony Mackie tienen un gran protagonismo, mientras que Scarlett Johansson casi ha de competir con Emily VanCamp como la heroína de la historia. Me gusta la relación existente entre Visión (Paul Bettany) y la Bruja Escarlata (Elizabeth Olsen), de igual modo que Chadwick Boseman y Tom Holland me parecen dos estupendas novedades. Jeremy Renner, Don Cheadle y Paul Rudd aprovechan al cien por cien su presencia en "Capitán América: Civil War", acomodándose Daniel Brühl al tipo de antagonista que se le ha asignado. Por si estos nombres no fueran suficientes, el rutilante elenco del filme se completa con William Hurt, Martin Freeman, Marisa Tomei, Frank Grillo, John Slattery, Hope Davis y Alfre Woodard.
Vaya, ¡veo que la película te ha encantado!
Cierto, no se puede comparar la película con los cómics, pero, quienes así lo hagan, seguro que se sentirán algo defraudados (de todas maneras, hay cosas con las que Marvel Studios no podía hacer nada, caso de la no presencia de Los 4 Fantásticos).
Completamente de acuerdo, la trama principal está relacionada con el Capitán América y no se trata de un show de Iron-Man. Además, el equilibro entre personajes está más conseguida (se nota, por ejemplo, en héroes más nuevos, como la Bruja Escarlata).
Concuerdo contigo en lo que dices del villano de la historia. Esperaba algo más, sobre todo si tenemos en cuenta la relevancia que tiene en los cómics de Marvel. Ojalá lo aprovechen en el futuro... Sin embargo, me parece que la presencia de Crossbones/Calavera es la justa.
Me ha encantado cómo has descrito a la Bruja Escarlata y a Visión. Pero es que... ¡tienes toda la razón del mundo! XD
Ojo de Halcón interesa más aquí que en "Los Vengadores" y, no sé, hasta me gustó más que en "Vengadores: La era de Ultrón" (y eso que sale menos minutos).
A Spider-Man se nota que lo han añadido a última hora, pero, en fin, lo han solventado muy bien. Me gusta el hecho de que Tony Stark vaya a aparecer en "Spider-Man: Homecoming".
Ignotus dice:
Desde luego, el desarrollo me encantó, y eso que se me olvidó mencionar la pelea principal:
Equilibrada por ambos bandos, con buena luz mañanera, con toques de drama y humor (y menciones a Star Wars, ya lo dijo Han Solo: "este puede ser un Spider de los nuestros") XD.
En cuanto a la elección de bando, Iroa verdad es que yo nunca he llegado ponerme del bando de ninguno, es una confusión y un conflicto eterno. El capi ha visto el peligro de un control absoluto con lo de Hydra y Ironman ha visto los problemas de jugar libremente con poderes superiores con lo de Ultrón y el teseracto.Es verdad, te olvidaste de hablar del mejor momento de la película. Sobre la referencia a "Star Wars", la intuía. Cuando vi cierto momento de la película, pensé: "a ver a qué personaje se le ocurre hacer lo mismo que sucedió en cierto largometraje de la saga de Lucas". Ahora que Lucasfilm es de Disney, de paso hacen "publicidad" de ciertas máquinas de guerra que aparecerán en "Rogue One".
Posicionarse con un bando es realmente difícil. Es muy tajante, no se trata de blanco o negro, sino de momentos. Unas veces hay que considerar unas opciones, mientras que otras son válidas para situaciones distintas. Creo recordar que Chris Evans declaró que, en la vida real, él iría con el bando de Iron-Man XD
obviamente no es fácil, en ese caso sería mejor convertirse en un tipo de vigilantes protectores.
Y hay una cosa que me pregunto: Ahora que tienen personajes asignados en este universo Marvel ¿Crees que hay posibilidad de que Martin Freeman Y Benedic Cumberbach se encuentren por 3ª vez?Es difícil, porque no tengo la impresión de que un personaje como el de Martin Freeman vaya a ser necesario en las dos siguientes entregas de "Los Vengadores". Sin embargo, el Doctor Strange sí tiene cabida en estas películas, que seguramente marcarán el final de una etapa en Marvel Studios. Luego llegarán los reinicios XD
Tal vez no, eero seguro que si se encontrará con Downey Jr, y debatirán sobre sus deducciones elementales, XD.
Y debo decir que, cuando mostraron la conocida prisión de La Balsa, creía que ahí iban a mostras si ahí estaban algunos villanos que lograron detener en las anteriores pelis (que sigan vivos): Abominación, algún soldado extremis, algún chitauri, agentes de hydra...
Lo último que comentas hubiera sido un buen guiño a toda la trayectoria del universo cinematográfico Marvel, pero, claro, que integrantes de Los Vengadores compartan cárcel con semejantes elementos... no quedaría bien.
Mostraría la forma en la que las personas y el gobierno les ven ahora.
El grupo vengador empieza a estar completo, seguro que hasta me encuentro en el salon de comic de Barcelona algún grupillo cada uno con un disfraz, y se montan su civil war, ja.Si acaso estaría bien que estuvieran en el mismo lugar, pero en zonas distintas. Podríamos observar a Tony Stark caminando por los sitios destinados a los más peligrosos villanos, eso sí lo aceptaría. Pero juntos... no. Por cierto, algunos de estos personajes tienen película antes de la nueva entrega de "Los Vengadores", a ver cómo se las ingenian para decirnos que han escapado de su cautiverio.
Y ojalá que lo cuenten bien como vuelven a reunirse cuando hagan las paces entre ellos. Mejor que no hagan como en "La era de Ultrón" que los metían directamente en la acción marcados como en un equipo oficial, a eso si admito que le faltó desarrollo.
Bueno, ahora que caigo, "Ant-Man and the Wasp" se estrena después de la primera parte de la nueva entrega de "Los Vengadores", así que puede que no haya problemas al respecto. Porque, por ejemplo, la película de Pantera Negra no necesita seguir la trama de "Capitán América: Civil War".
Jason X dice:
He leido por allí que en cuanto a la taquilla ésta peli ha arrancado realmente muy bien a pesar d eno haber sido estrenada en los EEUU todavía.Inclusive se rumorea que puede superar en la misma a age of ultrón y darle una palisa a BVS por ende.
En determinados mercados está superando con creces a "Vengadores: La era de Ultrón", pero en otros se ha estrenado con unas cifras inferiores. Todo dependerá de cómo funcione en la taquilla USA, pero, teniendo en cuenta las buenas críticas que está recibiendo, pienso que superará los 1000 millones de dólares en la taquilla mundial.
La acabo de ver y la verdad me pareció una peli más del mismo género de superhéroes y villanos.Lo malo? sin dudas que se alarga demasiado y hay escenas que podrían haberlas obviado.
Lo bueno? la escena final en la que Iron Man le patea el trasero al Cap América y su amigo,no los remata porqué se descuida al final nada más.El duelo de 6 contra 6 también está bueno pero se hace demasiado confuso por momentos y la carta a IM al final de la peli está muy buena también.Resumiendo,no me pareció para nada mejor que AOU y un poco por debajo de la primera de Avengers debido a que un personaje como Loki se extraña y en demasía en éste tipo de pelis.
Le pongo el mismo puntaje que a BVS (2 estrellas y media) debido a que comete el mismo error que ésta de ser demasiado larga.Corrijo,quize decir que no me pareció mucho mejor que aou (aunque si supera a ésta) pero si inferior a la peli del 2012.
Yo la situaría al mismo nivel que "Los Vengadores", sobre todo teniendo en cuenta el magnífico equilibrio que hay entre todos los personajes que aparecen en el filme. No obstante, es verdad que dura demasiado y que se nota que algunos pasajes podrían haberse suprimido. Pero, en fin, me lo pasé muy bien, y el combate entre los dos bandos no me pareció confuso. Otra cosa son las peleas cuerpo a cuerpo.
Mejor que sea larga a que dividan la trama en 2 partes y a diferencia de BVS, esta tiene un desarrollo mucho mejor.
Sí, la trama de "Capitán América: Civil War" es mucho mejor que la de "Batman v Superman". Buf, ese Lex Luthor...
Hay pasajes que se nota que se han introducido para darle mayor metraje a los personajes principales y a otros secundarios. Es lo que sucede con ciertas conversaciones. Por otro lado, la escena en la que Tony Stark habla con Peter Parker en la casa de este último está claro que es un añadido de última hora. Pero, en fin, se puede perdonar, porque, teniendo tantos actores en el reparto, no es cuestión de desaprovecharlos.
quizá habría parecido menos forzada si se hubiese visto a Parker en la conferencia del principio de Stark, y se viese que que ya mostraba interés por el chaval porque sospechaba de su investigación de su identidad.
¡Exacto, muy bien visto, Ignotus! Si la escena ya estaba rodada, tan sólo tendrían que grabar tomas adicionales. No hubiera resultado tan difícil. Otra cosa es que no quisieran presentar tan pronto a Peter Parker para que no robase protagonismo a la trama principal de "Capitán: Civil War", porque, claro, también nos han tenido que presentar a Pantera Negra (que, desde luego, lo han hecho mucho mejor que DC y la introducción de la Mujer Maravilla en "Batman v Superman").
jaja, si, buena comparación, yo también la noté al ver ambas pelis, Wondewoman pasa de una actuación sutil a una explosión de habilidades en combate, Pantera Negra es más equilibrado pasando de alias a nombre continuamente.
Joe, es que cada vez que comparo me fastidia que haya tanto desequilibrio entre ambas competencias, en esta sección de Marvel y Dc en cine, lamentablemente, es más fácil elegir un bando.En Warner/DC se han supeditado demasiado a Christopher Nolan, y eso también les ha hecho daño. Me explico, dado que éste no quería saber nada de incluir otros personajes del universo de sus cómics, caso de Superman, no han podido desarrollar un conjunto al estilo Marvel. Curiosamente, sí lo han hecho en la televisión (Arrow, Flash, Supergirl...).
Pues si, quizá deberían invitar a los guionistas de las series DC a que les den una colleja los guionistas de las pelis DC, dado que los de Marvel no les deja ni acercarse.
Dudo mucho que hagan algo así. Ten en cuenta que Ben Affleck será productor ejecutivo de las películas de la Liga de la Justicia, así que quiere el control creativo de la franquicia.
Confio en Ben Affleck en cuanto a dirección, porque las pelis suyas que vi me encantaron bien merecido el Oscar por "Argo" igualmente con "The Town" y "Adios pequeña adión", si puede hacer manejar también a Batman, yo por ahora le daría luz verde
Sí, sus películas como director están bastante bien, pero se están llevando a cabo extraños movimientos en Warner. Charles Roven, el productor de los últimos títulos de DC (incluidos los de Nolan), parece que va a ser apartado de sus funciones poco a poco. Puede que su visión no sea la misma que la de Affleck.
Ojalá que no suponga un empeoramiento o un cambio tan radical de los titulos de DC.
Respecto a Nolan, entiendo que no quiera verse mezclado en tal locura, si el construye una sólida torre entorno al caballero oscuro, los ansiosos de efectos y acción que al parecer Dc traen consigo pueden hacerla añicos e incluir su nombre como remate. Les convendría reducir sus costes de efectos y cuidar más a sus personajes, de lo contrario en vez una liga va a parecer un circo de la justicia.No, pero en este caso quien aparta a dicho productor es Warner Bros. Nolan sí estuvo involucrado como productor ejecutivo en "El Hombre de Acero" y "Batman v Superman: El amanecer de la Justicia", pero en esta última me da la impresión de que sólo puso su nombre y listo. Durante este tiempo ha estado bastante atareado con "Interstellar" y "Dunkirk".
julian dice:
En mi opinion esta civil war tuvo mucha acción peron muy infantil, la trama era para un nene de 8 años, al igual que x-men apocalipsys, pero esta de x-men me resulto mas digerible...el problema con civil war es según mi punto de vista que es muy vacia (apesar de la acción) las situaciones muy forzadas y el argumento muy pobre muy olvidable...la que rescato es 'soldado de invierno' me parece una buena pelicula...me parece batman vs. superman mucho mejor pelicula...
Puede que se pudiera profundizar más en la trama, hacerla más compleja, pero creo que para eso es mejor leer la historia original de los cómics. Ciertamente, el argumento de "Capitán América: El Soldado de Invierno" estaba muy bien desarrollado, aunque no hay que olvidar que, siempre que HYDRA está de por medio, las cosas suelen ser más interesantes (como también se comprobó en la serie de televisión "Agentes de SHIELD").
Responder a Ignotus Cancelar la respuesta
Tio, tio, tio, no sabría decir que es más sólido en esta saga: si el escudo del capitán o la trama que los de marvel van desarrollando de una manera impresionante (a ver cuanto adjetivos de grandeza llego a decir)
POSIBLES SPOILERS:
De acuerdo con tu crítica Joaquin, Marvel continúa a paso firme y seguro con un gran equipo hasta alcanzar el punto más alto de su universo, me gustaría no ser muy duro con los de DC pero... la diferencia al comparar una con otra no puede ignorarse, solo digo eso.
La peli ha sido una pasada total, para disfrutarla a tope hay que ir con la ideas muy claras y no engañarse a uno mismo. Por distintos motivos de derechos, desarrollos, etc, esto no puede ser igual al apoteósico cómic original, pero no quiere decir que su esencia se pierda, pues el conficto está bien presente que ya fue alentado en las anteriores pelis y se alentará aún más en el futuro de este superheróico culebrón.
Los Russo tienen un cuidado de la trama y de los personajes que me dejó muy contento, cada personaje tenía bien repartido su parte de tiempo para contar su papel en este conflicto que requería una justificación bien trabajada, y eso a la vez que mantenían una jerarquía de protagonismo que se ve de buena manera para tratarse de una peli "individual" del Capitán America y la trama de Hydra y Bucky.
Como dijo Stark una vez: "Empiezas con algo puro, emocionante y luego vienen los errores", y es bueno como van mostrando las consecuencias y cicatrices de esos errores (cicatrices tienen que ser porque lo de morir...) ya todo es distinto desde que Fury mencionó esa prometedora iniciativa hace 8 años, y más distinto que será.
En cuanto al tiempo concedido, a mi me ha parecido adecuado, siempre mejor que dividir la trama en dos partes y dividirnos el gusto y la opinión de esta combinación de "Civil War" y "El soldado de Invierno 2"
Vamos con el punto fuerte: los personajes. Voy a mención a todos porque, sinceramente, se lo han ganado:
- Captitan américa: Firme en su admirable ideal de libertad y ayuda a sus amigos, si tuviese algún defecto, diría que a veces no reconoce sus limitaciones, sean buenas o malas.
- Ironman: su evolución ha sido la más destacada, dándose cuenta de sus infinitos errores que siente la necesidad de compensar aunque su miedo, su cabezonería y su carácter le cieguen continuamente.
- Bucky: el genio de la lámpara de las organizaciones terroristas, tiene dificil su liberación
- Pantera Negra: Su alteza no ha podido tener mejor debut, y está dispuesto a destacar con todos los recursos de su nación (y el Vibranium).
- Zemo: No llega a ser estúpido y extravagante pero sus razones para ser malo son decepcionantes. Si sale en el futuro espero que lo mejoren.
- Crossbones: breve pero dejó marca, debería haberse aliado con Zemo.
- Falcon: No le ha hecho falta una peli propia para desarrolar su talento aéreo
- Viuda Negra: Mientras pueda hacer su ataque de entrepierna no se jubila, esta vez dividida en si misma sin doble personalidad, diría que ha sido la más neutral
- Wanda: evolucionando sus poderes, personalidad y relación con Visión
- VIsión: evolucionando sus poderes, personalidad y relación con Wanda (vaya)
- Ojo de halcón: Un placer tener de vuelta su talento, la jubilación no es para superhéroes:
- Maquina de guerra: El menos destacable, pero su firmeza para con el gobierno y Stark es intocable.
- Ant-man: Aunque se ha introducido de manera espontanea y esta vez no tenía su mini-ejército privado, ha sabido dar la talla como debe para ser un novato.
- Y Spidey: que puedo decir... ¡POR FIN ESTÁS EN CASA! y aun más rejuvenecido, aunque su introducción sea como de corta y pega, pero no me quejo XD.
Resumiendo: un 8/10. Muy buena y super entretenida, acompañado de un desarrollo que justifica bien sus peleas. la trama continua y la familia Marvel crece, los niños se pelean mientras Mama Thor y Papa Hulk siguen fuera.